AGÊNCIA DE REPORTAGEM E JORNALISMO INVESTIGATIVO

Ao embaixador, Lampreia disse que Celso Amorim “odeia americanos”

Ex-chanceler teria afirmado ainda que Itamaraty queria programa nuclear para o Brasil

Durante uma reunião realizada no início de 2008, em sua residência, o ex-ministro brasileiro das Relações Exteriores Luiz Felipe Palmeira Lampreia teve com o embaixador Clifford Sobel uma conversa informal sobre o governo Lula, as perspectivas para o próximo presidente brasileiro, além de questões bilaterais e regionais. É o que revela um documento diplomático enviado ao departamento de Estado americano em 16 de janeiro de 2008 pelo consulado do Rio de Janeiro.

A reunião veio na esteira de um artigo publicado por Lampreia na revista American Interest, na qual analisava a relação EUA-Brasil, o que forneceu o contexto para a reunião. Lampreia foi o chanceler brasileiro entre 1995 e 2001, durante o governo de Fernando Henrique Cardoso.

Àquela altura, o diplomata se mostrava otimista com as chances de José Serra na corrida presidencial que só aconteceria mais de dois anos depois (pesquisa CNT/Sensus de 18 de fevereiro daquele ano mostrava o governador de São Paulo com 38,2% das intenções de voto, contra 4,5% de Dilma Rousseff ).

Ele especulava que Sergio Amaral, ex-ministro do Desenvolvimento, Indústria e Comércio Exterior do governo FHC, seria o próximo ministro do Exterior em um eventual governo tucano.

Em relação ao governo Lula, ele disse considerar o presidente um “pragmático conservador”, sugerindo que sua política externa se contrapunha à ortodoxia de suas políticas econômicas. Isso, segundo o diplomata, tornava possível que Lula tivesse amigos de espectros distintos, se relacionando tanto com o então presidente Bush como com o mandatário venezuelano Hugo Chávez.

Mas o alvo principal de Lampreia na conversa foi o então ministro das Relações Exteriores do governo Lula, Celso Amorim. Ele afirmou que o assessor presidencial Marco Aurélio Garcia era grande amigo pessoal de Lula, observando que deveria ser “humilhante” para o chanceler Celso Amorim não se envolver em situações como a negociação para a libertação de reféns das Farc – assunto que teria sido discutido pelo presidente diretamente com Garcia.

Em seguida, perguntado se um acordo comercial em Doha poderia ter sido alcançado caso Amorim não estivesse atuando em nível político e comercial simultaneamente, Lampreia respondeu que o ministro era “um homem de esquerda”, o que implicaria no fato de que o chanceler não poderia estar interessado em um acordo desse tipo, “por razões ideológicas”.

O ex-ministro do exterior disse ainda a Sobel que Amorim “odiava americanos”, ressalvando que “não necessariamente de modo pessoal, mas por razões ideológicas”.

Lampreia sugeria ainda que o Ministério das Relações Exteriores estaria interessado em  um programa nuclear para o Brasil, mas negou que isso tivesse a ver com o acordo nuclear firmado entre EUA e Índia, em 2008.

O ex-ministro avaliava que a execução de um programa nuclear seria um “crime contra o povo brasileiro, dados os custos de tal programa e outras necessidades prementes, como saúde, educação e habitação”. Segundo ele, como não havia necessidade de um elemento de dissuasão contra outros países da região, um programa desse tipo só poderia ser interpretado como uma defesa potencial contra os Estados Unidos.

Quando questionado sobre como melhorar as relações entre os dois países, Lampreia sugeriu que os Estados Unidos devessem ajudar a elevar a reputação do Brasil no mundo, mas, “discretamente”, para não levantar suposições de que os Estados Unidos estariam estabelecendo o Brasil como uma espécie de “substituto” no continente.

Os documentos são parte de 2.500 relatórios diplomáticos referentes ao Brasil ainda inéditos, que foram analisados por 15 jornalistas independentes e estão sendo publicados nesta semana pela agência Pública.

 

Tags:

Comentários

Opte por Disqus ou Facebook

  • Lucas

    Se sua intenção foi dizer que ele não vai muito com a ideologia norte-americana,até que vai,mas dizer que odeia americanos,sendo um,aí não dá. ‘-‘

  • Luciano Herlon

    O Itamarati pode ser dividido em 02 grupos, os entregões e os idealistas.
    Os entregões acham que não tem capacidade para lidar com problemas complexos, acham sempre que é melhor chamar os mais experientes “americanos” para resolver todo, estão sempre dospostos a tirar os sapatos nos aeroportos para provar sua lealdade.
    Os idealistas, mesmo não tendo grande conhecimento, sempre estão dispostos a representar bem o Brasil, estão sempre brigando para que o Brasil seja respeitado, não aceitam o “complexo de vira-latas” e mesmo não tendo grande influencia, conseguem se sair bem. O que difare os dois grupos é que o primeiro grupo já foi humilhado, derrotado na OEA e seu lider vive do passado. O segundo grupo foi bem representado, Obama seu referiu ao seu lider como “o cara” e mesmo não tendo conseguido grandes feitos, transformou o Brasil em uma peça importante no cenario internacional. Falta ao brasileiro coragem para se alto afirmar, somos uma nação!!!!

  • Kobna

    “O preço que pagamos por não participar em política é sermos governados pelos nossos inferiores”, por quanto tempo esta frase ainda vai ecoar em nossos ouvidos?
    Amorim odiar a ideologia americana ainda causa alguma estranheza? E quem não odeia? Uma grande parcela da população americana se envergonha deste posicionamento!
    Não entendi o que há de errado na forma de pensar do Amorim?
    Espero que o Apublica bote o dedo nas reais feridas do nosso analfabeto, faminto e “desestruturado” Bananão, ops.. digo Brazilzão!

  • Abila

    É natural, o Lampreia é um reconhecido lambe-botas dos EUA.

  • Mico

    um conjunto de fofocas estruturado.

    Até agora não vi uma noticia que desestabilize algo.

    isso não é secreto, tava na cara.