Apesar das negociações aparentemente bem-sucedidas do governo Lula com a Casa Branca para reduzir as tarifas de 50% sobre a maioria das importações brasileiras para os Estados Unidos, o governo Trump não está diminuindo seus ataques agressivos contra a América Latina.
Um documento da Casa Branca datado de 2 de dezembro de 2025 delineia a política externa dos EUA sob Trump com muita clareza. “Desde que assumi o cargo, tenho buscado agressivamente uma política de paz através da força, priorizando os Estados Unidos. Restauramos o acesso privilegiado dos EUA ao Canal do Panamá. Estamos restabelecendo a supremacia marítima americana. Estamos interrompendo práticas antimercado nos setores de logística e cadeia de suprimentos internacionais.”
Trump baseia sua declaração na Doutrina Monroe, que tem sido usada por presidentes dos EUA há duzentos anos para justificar intervenções em toda a região.
À medida que as colônias latino-americanas buscavam a independência da Espanha e de Portugal no início do século XIX, o presidente James Monroe (1817-25), o quinto presidente dos EUA, promulgou a Doutrina Monroe em 1823. Ele alertou que os Estados Unidos se oporiam a quaisquer tentativas de potências estrangeiras extracontinentais — Espanha, Portugal, França e Grã-Bretanha — de reconquistar antigas colônias, ou estabelecer novas, nas Américas.
Basicamente, isso significava que a América Latina e o Caribe estavam nas áreas de influência dos Estados Unidos, dando à Casa Branca e ao Departamento de Estado carta branca para interferir à vontade na região.
Na virada do século XX, os Estados Unidos expandiram sua conquista territorial para além dos Estados Unidos continentais, chegando a Cuba, Porto Rico, Guam e Filipinas, ao final da Guerra Hispano-Americana em 1898.
Meia década depois, o presidente Theodore Roosevelt (1901-1909) anunciou o Corolário Roosevelt à Doutrina Monroe, que proclamava o direito do governo dos EUA de interferir nos assuntos da América Latina para garantir a estabilidade financeira e política, presumivelmente contra a incursão europeia no hemisfério. Na realidade, justificava as intervenções dos EUA em uma área do mundo considerada seu “quintal”.
Desde então, os Estados Unidos têm se envolvido no apoio à queda de dezenas de governos progressistas ou de esquerda em todo o hemisfério, incluindo a Guatemala em 1954 e o Chile em 1973.
Qualquer pessoa minimamente familiarizada com a história da ditadura militar brasileira sabe das maneiras explícitas e implícitas pelas quais os presidentes dos EUA, John F. Kennedy (1961-1963) e Lyndon B. Johnson (1963-1969), apoiaram a derrubada do governo democraticamente constituído de João Goulart.
Em 1962, a CIA gastou clandestinamente 5 milhões de dólares apoiando as eleições para governador de candidatos que se opunham ao governo Goulart, o que equivaleria a aproximadamente 35 milhões de dólares hoje.
O embaixador dos EUA, Lincoln Gordon, e Vernon Walters, adido militar dos EUA designado para o Rio de Janeiro devido às suas estreitas ligações com as Forças Armadas brasileiras durante a Segunda Guerra Mundial, conspiraram com generais para garantir um golpe de Estado bem-sucedido.
O presidente Johnson reconheceu o novo governo em 2 de abril de 1964, um dia após a tomada do poder, e ofereceu ajuda econômica e militar para garantir a estabilidade do novo regime.
A Casa Branca também organizou a Operação Irmão Sam. O Departamento de Estado dos EUA ordenou o envio do porta-aviões Forrestal e outros navios de guerra para a costa do Brasil para apoiar as forças armadas rebeldes caso uma guerra civil eclodisse no país.
Embora uma intervenção militar direta fosse desnecessária, os presidentes americanos subsequentes apoiaram o regime militar, com exceção de Jimmy Carter (1977-1981), que criticou os generais por suas violações aos direitos humanos.
Uma exceção notável a essa imposição imperial do poder dos EUA na América Latina foi a defesa da democracia brasileira durante o governo Biden (2021-2025). A tentativa de Trump de contestar o resultado da eleição presidencial dos EUA em 2022 e a invasão do Capitólio dos EUA por seus apoiadores em 6 de janeiro de 2023 deixaram os políticos democratas em Washington inquietos. Muitos entenderam a semelhança entre as tentativas de Trump de negar os resultados eleitorais de 2022 e os esforços de Bolsonaro para desacreditar o processo eleitoral no Brasil.
A Casa Branca, o Departamento de Estado, o Departamento de Defesa, a Agência Central de Inteligência (CIA) e o Congresso dos EUA enviaram mensagens claras às Forças Armadas brasileiras de que acreditavam na democracia brasileira e no sistema de votação eletrônica do país. Discretamente e publicamente, deixaram claro para Bolsonaro e os generais que não tolerariam um golpe militar. Sem o apoio oficial dos EUA, muitos oficiais de alta patente decidiram não apoiar os esforços de Bolsonaro para se manter no poder após a vitória eleitoral de Lula, condenando a tentativa de golpe ao fracasso.
No entanto, com Trump agora na Casa Branca, o governo dos EUA voltou aos seus velhos hábitos. Um dos primeiros anúncios da nova administração, logo após a posse de Trump, foi o de que ele planejava retomar o controle do Canal do Panamá.
Em outubro, Trump chantageou o eleitorado argentino, quando o país estava à beira de uma crise econômica, injetando 20 bilhões de dólares na economia com a condição de que os eleitores elegessem candidatos ao Congresso apoiadores do presidente de extrema direita Javier Milei, a fim de enfraquecer o poder político dos peronistas. Outros 20 bilhões de dólares em compras de carne bovina reforçaram o acordo e a economia argentina.
E então há a Venezuela. Desde o início de 2025, o governo Trump tem como alvo os venezuelanos que vivem nos Estados Unidos, alegando que todos estão envolvidos em gangues de narcotráfico ligadas ao governo de Nicolás Maduro.
Além disso, o governo Trump manteve as severas sanções econômicas contra a estatal petrolífera (PDVSA), bem como contra funcionários do governo. A Casa Branca também prometeu uma recompensa de 50 milhões de dólares por informações que possam levar à prisão de Maduro por acusações de narcotráfico.
Para justificar esse ataque à Venezuela, Trump alega que seu governo está em guerra contra narcoterroristas venezuelanos que transportam fentanil para o mercado americano. Na verdade, mais de 90% dessa droga entra nos Estados Unidos pela fronteira com o México. Críticos do governo americano afirmam que, na realidade, a suposta campanha antidrogas contra a Venezuela é apenas um pretexto para derrubar o regime.
De fato, em outubro, Trump anunciou que havia autorizado a CIA a realizar ações clandestinas para derrubar o governo de Nicolás Maduro. O recém-renomeado Departamento de Guerra dos EUA também autorizou a destruição de pequenas embarcações que supostamente transportavam drogas pelo Caribe para os mercados dos EUA e da Europa.
No entanto, em vez de capturar os barcos para interrogar suas tripulações e desmantelar as supostas redes de tráfico de drogas, o Secretário de Guerra dos EUA, Pete Hegseth, ordenou sua destruição. Quando o primeiro ataque a um barco ocorreu em setembro, matando nove tripulantes, dois conseguiram sobreviver. Eles se agarraram à embarcação destruída apenas para serem mortos em um segundo ataque de drone.
Membros democratas do Congresso insistem que o segundo ataque foi um assassinato puro e simples. Mesmo assim, o Pentágono defende suas ações, embora os críticos apontem que o procedimento normal para deter o tráfico de drogas é prender e interrogar os suspeitos de contrabando para desmantelar todas as suas operações. Além disso, apontam para o fato de que, em um ataque subsequente, dois tripulantes sobreviventes, um colombiano e um equatoriano, que foram resgatados em águas internacionais, foram repatriados para seus países de origem em vez de serem presos por tráfico de drogas, o que mina a justificativa atual para a execução sumária dos sobreviventes do ataque.
Alguns políticos alegam que os 21 ataques a embarcações realizados pelo governo Trump, que mataram pelo menos 80 pessoas, são violações do direito internacional, uma vez que a movimentação dessas embarcações pelo Caribe não implica em ameaça direta aos Estados Unidos.
A Casa Branca acredita no contrário, e Trump autorizou o envio de 10.000 soldados, submarinos nucleares e porta-aviões para a costa da Venezuela, em uma ameaça direta contra o governo Maduro. No entanto, em uma pesquisa recente da revista The Economist e YouGov, apenas 17% dos cidadãos americanos entrevistados apoiam o uso da força militar para derrubar o presidente venezuelano, enquanto 45% se opõem à medida e 38% permanecem indecisos.
Evidentemente, em um telefonema entre Trump e Maduro na semana passada, o presidente dos EUA encorajou o presidente venezuelano a deixar o país antes de ser deposto do poder, uma exigência que Maduro aparentemente recusou.
Permanece incerto se Trump repetirá as ações do presidente George H. W. Bush no Panamá em 1989, quando os fuzileiros navais dos EUA invadiram o país para prender o presidente Manuel Noriega e levá-lo a julgamento por tráfico de drogas.
A suposta campanha da atual administração dos EUA para conter o tráfico internacional de drogas para os Estados Unidos, no entanto, continua sendo uma manobra cínica. Enquanto a Casa Branca ameaçava a Venezuela, Trump concedeu indulto ao ex-presidente hondurenho Juan Orlando Hernández, que cumpria uma pena de 45 anos em uma prisão dos EUA por seu envolvimento em uma operação de tráfico de drogas que inundou os Estados Unidos com cerca de 400 toneladas de cocaína.
Mesmo tendo sido condenado por um tribunal dos EUA, Trump justificou seu indulto alegando que Hernández foi vítima de perseguição política e havia sido “tratado com muita dureza e injustiça”. Resta saber se houve um fluxo secreto de dinheiro para as operações comerciais da família Trump para obter o indulto.
Em resumo, Trump assumiu com orgulho o manto do Corolário Roosevelt como o policial da América Latina, com o objetivo de derrubar governos de esquerda e fortalecer regimes de extrema direita. Nos próximos meses, haverá eleições no Chile, Peru, Costa Rica e Colômbia. Com base nas pesquisas de opinião pública atuais, até o final do próximo ano, os únicos governos progressistas remanescentes na América Latina podem ser Uruguai, México e Brasil.
O que isso significa para as eleições presidenciais brasileiras de 2026? Trump ordenará que a CIA realize operações clandestinas para apoiar o(s) candidato(s) de extrema direita que buscam derrotar o presidente Lula nas eleições de outubro? Ele se manifestará publicamente e apoiará o candidato presidencial de extrema direita no segundo turno? Será que Trump acusará o presidente Lula de envolvimento com narcoterrorismo para justificar suas ações?
Em setembro de 2025, uma delegação de representantes da sociedade civil brasileira, organizada pelo Escritório Washington Brasil, visitou representantes do Congresso para expressar suas preocupações sobre a possível interferência de Trump nas eleições presidenciais de 2026.
Ao soar o alarme, eles lembraram os formuladores de políticas dos EUA do lamentável papel de Washington no golpe de 1964, bem como das ações positivas do governo Biden e de importantes membros do Congresso em defesa das eleições brasileiras de 2022.
Considerando as pesquisas recentes que mostram o presidente Lula à frente de todos os seus possíveis rivais, parece difícil imaginar que Trump ficará de braços cruzados enquanto o maior país em extensão territorial e população e a economia mais dinâmica da América Latina elege um governo progressista.
Não se deve presumir que as atuais relações positivas entre o Brasil e o governo Trump durarão muito tempo. O presidente dos EUA é um político muito volúvel e instável. Não se pode confiar nele.
PayPal 
