As Big Techs saíram perdedoras das eleições nos EUA? 

Quer receber os textos desta coluna em primeira mão no seu e-mail? Assine a newsletter Xeque na Democracia, enviada toda segunda-feira, 12h. Para receber as próximas edições, inscreva-se aqui.

Foram pelo menos US$ 800 milhões. Juntos, os bilionários das Big Techs e Criptomoedas fazem parte dos 20 maiores doadores de campanhas para as eleições de meio de mandato nos EUA. Sozinho, Elon Musk doou quase meio bilhão de dólares. Os investidores Marc Andreessen e Ben Horowitz criaram seu próprio Super Pac – comitê de apoio eleitoral regado a dinheiro privado – chamado Leading the Future apenas para defender pouca regulação federal sobre a IA; arrecadaram US$ 100 milhões.  

Mesmo assim, a campanha eleitoral norte-americana foi repleta de promessas como essa, de Gina Hinojosa, que derrotou o governador republicano no Texas de maneira histórica – o estado não elegia um governador democrata desde 1988. 

“Quando eu for governadora vou propor uma moratória de todas as aprovações de data centers até os legisladores aprovarem leis que protegem os texanos, para dar aos texanos um assento na mesa para decidir se e como os data centers chegarão às suas comunidades”. Uma das suas propostas é fazer uma auditoria sobre os data centers que pediram autorização para usar a rede elétrica do Texas.   

Em especial, o embate em torno da construção de data centers tornou-se um dos principais temas de campanha em diferentes regiões dos EUA. Três dos estados em que a cadeira do Senado mudou de republicano para democrata têm um problema de rápida expansão de data centers: além do Texas, Ohio e Iowa chegam a ter de duas a dez vezes o número médio de data centers por estado.  

Fato é que os eleitores não estão convencidos de que a construção de data centers vai beneficiar suas comunidades. E as pesquisas têm apontado para essa insatisfação. 

Uma pesquisa feita pela Ipsos com o Washington Post descobriu que 2/3 dos americanos se opõem à construção de novos data centers, enquanto 57% dizem que a IA é um mal para a sociedade e 67% desaprovam a política de “liberou geral” abraçada pelo governo Trump.

Além dos data centers, a percepção negativa da população quanto à IA, resultado das demissões massivas que já estão ocorrendo, fizeram com que, hoje, defender a desregulação tenha se tornado uma medida pouco popular. 

Portanto, os investimentos dos tech bros não renderam os votos esperados. Eles foram derrotados nas urnas. Parece que essas eleições marcaram a primeira vez que as Big Techs se tornaram uma pauta tóxica.  

Os resultados desta derrota foram sentidos na própria semana eleitoral. Com a resistência à construção desenfreada de infraestrutura necessária para a IA nos EUA, expressa em votos, a perspectiva de uma redução da corrida desenfreada derrubou as bolsas pelo mundo; Wall Street levou um tombo – perdeu 3 trilhões de valor em apenas um dia. A CEO da Meta já reconheceu que será mais difícil construir novos data centers, e a empresa deve se concentrar em ampliar a capacidade dos já existentes.   

Espera-se uma nova onda regulatória, impulsionada pelos democratas eleitos em diferentes estados e também no Congresso. 

Na Câmara dos Deputados, há um projeto de lei proposto por deputados democratas que prevê supervisão federal sobre modelos de IA mais poderosos e impedir que os estados tenham poder de fazer leis livremente. No Senado, um grupo bipartidário está articulando a criação de um padrão federal de segurança para inteligência artificial (IA) que permitiria ao governo federal proibir o lançamento de produtos considerados inseguros.     

O provável futuro presidente da Câmara dos Deputados, Hakeem Jeffries – que deve ser o primeiro negro a assumir o cargo – tem prometido que o Congresso tem que agir para criar uma regulação para a IA. 

“Nós queremos garantir que os empreendedores norte-americanos e empresas possam continuar liderando neste espaço e não ser superados pelo Partido Comunista Chinês. Mas, por outro lado, temos que garantir que o povo americano de fato goze dos benefícios da inteligência artificial sem ser sujeito às suas desvantagens muito reais, muito graves e perigosas”, afirmou em um evento de campanha.

Ele já disse que concorda com a ideia de uma moratória no desenvolvimento de IA, algo que já foi aprovado em diferentes estados. 

“É [um perigo] muito real, em que pese o que o Donald Trump diga sobre o assunto, e requer ação imediata de modo consistente com o que algumas das vozes mais proeminentes sobre IA no país estão dizendo, referente a desacelerar as coisas para proteger a saúde, a segurança e o bem estar do povo americano”. 

Hakeem prometeu, primeiro, revisar todos os Projetos de Lei atualmente no Congresso, antes de liderar um esforço por uma legislação federal. Segundo a imprensa, ele considera montar um comitê parlamentar para investigar e exigir depoimentos de executivos das empresas enquanto os deputados elaboram uma política mais abrangente – um dos principais problemas, que tem se tornado crescentemente perigoso e fora de controle, são os ciberataques liderados por ou conjuntamente com IA nos últimos meses.      

Do seu lado, as Big Techs já vêm se preparando para refrear a sanha regulatória dos democratas – com o bom e velho lobby. 

Quem começou foi a Meta, que substituiu o fervoroso republicano Joel Kaplan como chefe de políticas públicas globais e, ao mesmo tempo, contratou um democrata, Brian Rice, que chegou a ser assessor do ex-secretário de Estado John Kerry durante o governo de Barack Obama, para chefiar as relações governamentais com o governo dos EUA. A Open IA contratou a filha do senador democrata Chuck Schumer como chefe de relações governamentais. Já a Anthropic e a Nvidia contrataram ex-membros do governo de Barack Obama para chefiarem seus departamentos de lobby. 

Como o rechaço vai se desenrolar em novas leis para limitar o poder exacerbado das Big Techs e preservar algumas salvaguardas numa era em que a IA parece estar saindo do controle de vez, é algo que ainda veremos. Mas é importante escutar com cuidado as palavras dos democratas eleitos para observarmos que, como sempre, sua preocupação é com o público interno e não com os danos causados pela tecnologia fora do seu país (afinal, democratas acreditam tanto no excepcionalismo dos EUA quanto os republicanos). 

Mais do que sermos otimistas sobre o que pode vir em termos de regulação Made in USA, a derrota das Big Techs nos EUA representa uma janela de oportunidade para que novas leis sejam aprovadas pelo mundo. Aqui no Brasil, deveríamos fazer valer essa rara oportunidade, que está afinada, aliás, com o recado que foi dado nas urnas no segundo turno das nossas eleições.