Bolsonarismo além da presidência: “Extrema direita não sai derrotada”, avalia especialista

Desde o dia seguinte à derrota de Flávio Bolsonaro (PL) nas eleições presidenciais de 2026, o senador da República segue morando nos Estados Unidos, para onde fugiu após o ministro Alexandre de Moraes determinar a entrega de seus passaportes – o mesmo caminho do irmão e ex-deputado Eduardo Bolsonaro, no ano anterior, também para evitar os inquéritos dos quais são alvo na Justiça.

Nos EUA, os Bolsonaros buscam a proximidade com Donald Trump e seu entorno político. Mas a recente derrota dos republicanos nas eleições legislativas de meio de mandato pode representar um enfraquecimento da extrema direita defendida por essas figuras políticas? Este é o tema do Pauta Pública desta semana que recebe Odilon Caldeira Neto, historiador, professor da Universidade Federal de Juiz de Fora (UFJF) e coordenador do Observatório da Extrema Direita. Para ele, “a despeito da imensa vitória que foi a reeleição do presidente Lula, o campo da extrema direita brasileira não sai derrotado”.

Na conversa com Andrea Dip, ele também analisa os desafios do campo progressista para os próximos anos. “O processo que culminou nas mobilizações para a eleição de Lula não é o ponto final, na verdade são pontos de partida […] assim como a direita criou uma nova geração a partir das mobilizações das ruas, a partir das formas de pulverização e de atuação na sociedade, as esquerdas também precisam pensar a partir dessa realidade ou, se não, essas conquistas muito importantes podem ser espécies de respiros, podem ser ganhos pontuais”, afirma.

Leia os principais pontos da conversa e ouça o podcast completo abaixo.

Após a fuga e as cartas atrapalhadas de Flávio, as três versões delas, qual análise pode ser feita sobre as reconfigurações do bolsonarismo e como a figura do Tarcísio se encaixa nesse momento?

Existe um espólio em disputa no campo bolsonarista que se configura de diversas maneiras, inclusive intrafamiliar. O caso de Eduardo Bolsonaro e o caso de Flávio Bolsonaro trazem consigo alguma espécie de capital, mas distantes do cenário político brasileiro. É interessante focar a análise nas figuras que vão, em certa medida, buscar articular atores e atrizes – atrizes, justamente, pela presença da Michele Bolsonaro –, e talvez um ator do campo bolsonarista familiar, o Carlos Bolsonaro. Agora, Carlos assumiu posição de um certo protagonismo, tendo visitado o pai na prisão domiciliar, em sua residência, ele tem sido uma espécie de interlocutor.

Porém, a figura de Michelle Bolsonaro não pode ser menosprezada de maneira alguma, por várias razões: da capacidade política à forma como ela liderou até recentemente o PL Mulher, a forma como ela integra setores eleitoralmente muito interessantes, com relação aos setores do conservadorismo evangélico, de um voto feminino que é sempre um gargalo para a extrema direita brasileira. Então, sem dúvida alguma, a Michelle é uma atriz de fundamental importância.

Inclusive, o campo bolsonarista tem manifestado, de maneira crescente, espécies de reações à figura de Michelle. Tem sido muito comum a referência à utilização de outros sobrenomes atribuídos à Michelle, que não o Bolsonaro, ou seja, existe uma tensão familiar, que pode ser resolvida dependendo da capacidade política de Michelle Bolsonaro.

Um campo que ainda há de se configurar, mas tem um elemento importante de situar que é o desejo de reflexões e de mudanças no caráter da prisão de Jair Bolsonaro, ou seja, mais uma vez a questão da anistia. O quadro de Jair Bolsonaro lida ainda um pouco com a questão, não somente da tensão entre o STF e o campo bolsonarista, mas também pela configuração da Câmara e do Senado.

Por outro lado, existe um campo de disputa da juventude de extrema direita que tem sido mobilizado nas últimas semanas pelo partido Missão. Renan Santos conseguiu articular bem um certo domínio do cenário das redes nas últimas semanas, inclusive, da forma um tanto ambivalente ou paradoxal que ele se colocou ao longo do segundo turno.

Outro cenário é o campo dos mais jovens eleitos nesse dado momento. A figura do Pavanato parece uma figura importante e, claro, a Eduarda Campopiano. É claro que tanto Pavanato quanto Eduarda Campopiano saem um pouco machucados deste processo da eleição de Lula, mas ainda assim, saíram em alguma medida vitoriosos no processo da eleição da Câmara e do Senado. Então, existe um campo em disputa que convém considerar muitas dessas figuras jovens do campo bolsonarista.

Por fim, fica a figura de Tarcísio, que tem como desafio talvez pensar uma articulação com Michelle Bolsonaro. Não sei se será feito, mas à primeira vista parece uma saída. A articulação com Carlos Bolsonaro não parece uma questão muito capaz de ser concretizada, porque diz respeito às estratégias e a natureza política de Carlos Bolsonaro. Já a juventude, acredito, há de ser eventualmente mobilizada por Tarcísio, até porque muitas dessas figuras não têm sequer idade para serem alçadas à candidatura presidencial. 

Então, Tarcísio tem um desafio pela frente. Não me parece muito clara a forma como esse campo, que denominamos até dado momento de bolsonarismo, vai se consolidar. Inclusive, é importante, analiticamente falando, olharmos esse quadro a partir daquilo que esses fenômenos: o fato é que são figuras, lideranças, representantes da extrema direita brasileira.

Quais são os perigos reais que a extrema direita ainda apresenta, inclusive na juventude, pensando na candidatura de Renan Santos e nas votações expressivas de Nikolas Ferreira. Eles são de fato uma ameaça?Renan Santos tem uma capacidade de oratória muito interessante. Tem um certo carisma na forma como ele se comunica, mas estruturalmente falando, do ponto de vista da sua legenda partidária e capacidade de criar pontes – que na política é uma questão de fundamental importância –, Renan Santos não demonstra muita disposição.

O Partido Missão é um projeto que almeja uma longa duração em dois termos: longa duração do projeto que busca construir e também de um eventual e hipotético sucesso que talvez tarde a acontecer. Um processo que concretize uma cultura de extrema direita, inclusive com viabilidade política além da efemeridade do campo institucional.

Nesse sentido, do ponto de vista de um projeto político, o Partido Missão é muito ambicioso. Não me parece, nesse dado momento, que ele consiga, mas o estilo comunicacional que tem sido colocado em prática tem suscitado não apenas uma boa indústria de takes e de cortes, mas vejo que o discurso de Renan Santos tem se tornado muito palatável.

É um ponto inicial importante a considerar: existe um projeto aqui sendo colocado, existe um projeto que é parte deste universo do extremismo de direita e pode render frutos. Agora, nesse contexto, a figura do Nikolas Ferreira é uma figura de liderança muito grande, muito forte no cenário bolsonarista. É claro, parte disso é consolidado a partir da forma de aliança das big techs com o cenário da extrema direita global e particularmente brasileira.

Mas mesmo diante disso, não podemos desconsiderar a quantidade de votos que o Nikolas teve: foram mais de 3 milhões de votos, não é algo a se desconsiderar. Agora, embora seja uma liderança proeminente, não me parece que nesse dado momento Nikolas Ferreira tenha capacidade de articulação central do campo bolsonarista.

Talvez seja uma estratégia que ele vá colocar em prática a partir desse mandato. Ou seja, se descolar um pouco da eterna indústria de códigos, de vídeo, de reacts, para se transformar, efetivamente, em um formulador para a extrema direita brasileira. Mas o problema do Nikolas é que ele terá de lidar com as disputas do campo bolsonarista. É uma espada de dois gumes. Por um lado, Renan tem uma grande capacidade e um campo, onde ele consegue conceber uma ideia de pureza ideológica, mas que é limitado. Por outro lado, o Nikolas Ferreira tem uma máquina muito grande, mas não adquire espaço de centralidade.

O mais importante é considerar que a despeito da imensa vitória que foi a reeleição do presidente Lula, o campo da extrema direita brasileira não saiu derrotado. Ele saiu efetivamente fortalecido e demonstra que figuras que estavam no segundo escalão podem subir para o primeiro escalão. Já as figuras que estavam ali na liderança dentro do rol da família Bolsonaro podem dar lugar às novas figuras. E o mais preocupante é que esse cenário continua a ser normalizado, naturalizado por parcelas significativas das elites brasileiras e parcelas significativas da imprensa hegemônica brasileira, ou seja, o problema não está solucionado.

Além do Brasil, nas midterms nos Estados Unidos, Netanyahu aparentemente enfraquecido em Israel e outros exemplos pelo mundo, parece que temos um momento novo de enfraquecimento da extrema direita. Mas olhando, por exemplo, o Congresso Brasileiro tomado pelo PL ou os democratas nos Estados Unidos, que tiveram uma grande vitória mas ainda vão ter que lidar com o Trump na presidência, Israel ainda tenta formar coalizões, Alemanha enfrentando várias questões para manter o cordão sanitário com relação à AFD nas últimas eleições. Como podemos analisar esse momento mundialmente? Entramos, de fato, em um novo momento de perdas para a direita? E, se sim, o que causou esse desgaste?

É um pouco apressado, ao meu ver, afirmar que o momento, realmente, é o fim e o esgotamento de um ciclo político. A gente pensa na realidade brasileira, mas sem dúvida alguma, colocando isso em uma perspectiva global, ainda vivemos um ciclo ou de hegemonia ou de dominação de parcelas significativas das direitas e, particularmente, da extrema direita no cenário político global. Não é uma tentativa de desmerecer o que foi a eleição de Lula, o resultado nos Estados Unidos ou mesmo a possibilidade daquilo que pode acontecer nas próximas semanas no Paraguai, por exemplo.

Sem dúvida alguma, existe uma certa crise do modelo da extrema direita, existe uma certa limitação do processo político, mas acredito ser ainda muito apressado dizer que esse ciclo se esgotou, por diversas razões, seja por questões das lideranças que ainda existem, seja pela maneira como determinadas conquistas foram colocadas em prática por esse campo, seja para a dimensão da política atribuída ou mesmo colocada em prática pelas principais big techs, como elas assumiram contorno político.

Também é importante considerar que os frutos dessas conquistas se transformam em uma nova geração que foi moldada a partir dessas questões. Então, não podemos olhar a política apenas do processo eleitoral em si, fenômenos político-eleitorais são baseados a partir de grandes processos históricos, nos quais os indivíduos são uma força de fundamental importância, inclusive do ponto de vista da produção e reprodução desses valores intrínsecos às determinadas correntes político-ideológicas.

Em contrapartida, não podemos desmerecer de maneira alguma o que foi uma certa revolução democrática – como alguns autores colocaram a partir da eleição de Lula –, por exemplo, com o “janonismo” que foi colocado e tem tido até uma tentativa de adaptação e  reprodução a partir da realidade de outros países, e de um fator ainda de maior importância que foi a volta das esquerdas às ruas.

Não somente no campo brasileiro, a volta das esquerdas às ruas demonstra também que é possível, a despeito desses congressos e senado, na particularidade brasileira é possível pensar saídas à esquerda a partir da mobilização não contínua, mas em momentos adversos ou estratégicos do campo progressista. E parece que o presidente Lula leu perfeitamente isso, inclusive disse em pronunciamento que é necessário contar com aqueles que participaram desse grande evento para os próximos quatro anos. Não serão quatro anos fáceis, longe disso, mas a saída à esquerda, inclusive, do ponto de vista da campanha de Lula, necessitava radicalizar sua proposta e seguir em diante.

Ou seja, quando passamos por grandes eventos, evidentemente, os grandes eventos ficam mais ou menos cristalizados e se tornam um pouco patrimônios da nossa memória coletiva na atualidade, mas o processo que culminou nas mobilizações para a eleição de Lula não é o ponto final, na verdade, são pontos de partida.