AGÊNCIA DE REPORTAGEM E JORNALISMO INVESTIGATIVO

Exageros e imprecisões marcam discurso de Lula em caravana

Ex-presidente defendeu desempenho de governos petistas em áreas como educação e economia, mas cometeu deslizes na maioria das informações checadas

Ato de encerramento da Caravana Lula por Minas Gerais, em Belo Horizonte.

Ato de encerramento da Caravana Lula por Minas Gerais, em Belo Horizonte.
Foto: Ricardo Stuckert

O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) tem percorrido o país em caravanas, com o objetivo de destacar conquistas do seu governo e de sua sucessora, Dilma Rousseff. De olho na disputa eleitoral do ano que vem, ele viajou pelo Nordeste, entre agosto e setembro e, mais recentemente, por Minas Gerais. O encerramento da segunda caravana ocorreu em Belo Horizonte, no dia 30 de outubro, com um discurso em que foram citados dados sobre educação, economia e Previdência Social, entre outros temas – nem sempre de forma precisa.

O Truco – projeto de fact-checking da Agência Pública – analisou oito frases ditas pelo ex-presidente na ocasião. Houve uma mistura de exageros, contradições e dados falsos e acertos,. Como parte da nossa metodologia, entramos em contato com a assessoria de Lula assim que a apuração começou, pedindo as fontes dos dados adotados. Não houve resposta. Só no último passo do processo – quando entramos em contato novamente para informar as conclusões da checagem – é que foram dadas informações adicionais.


“[Eu fui o] presidente que mais fez universidades na história deste país.”

VerdadeiroEm seu discurso, Lula afirmou que foi o presidente que criou mais universidades na história do Brasil. Para investigar essa informação, o Truco entrou em contato com o Ministério da Educação (MEC) e solicitou o ano de fundação de cada universidade pública federal no país.

A frase é verdadeira. Foram criadas 18 universidades federais no governo petista, 14 delas na gestão Lula (2003-2010) e quatro no governo Dilma (2011-2016). Três das universidades criadas por Dilma foram desmembradas de universidades federais mais antigas: a Universidade Federal do Oeste da Bahia (Ufob), a Universidade Federal do Sul e Sudeste do Pará (Unifesspa) e a Universidade Federal do Cariri (UFCA).

Depois de Lula, Juscelino Kubitschek (1956-1961) foi o segundo presidente que mais criou universidades federais. Em seu governo, surgiram 11. Em terceiro lugar estão empatados Artur da Costa e Silva (1967-1969) e Fernando Henrique Cardoso (1995-2002), com 6 universidades federais criadas em seus respectivos mandatos.


“Nós saímos de 3,5 milhões de jovens na universidade para mais de 8 milhões.”

Lula destacou que, com os governos petistas, o número de jovens nas universidades mais do que dobrou – passou de 3,5 milhões para 8 milhões. A afirmação está correta, mas falta contexto. O Truco consultou os dados do Censo da Educação Superior, realizado pelo Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (Inep), que mostram o número de matriculados nos cursos de graduação.

De fato, houve aumento no número de matriculados em cursos superiores de instituições públicas e privadas. Em 2002, último ano do governo de Fernando Henrique Cardoso, havia 3,5 milhões de estudantes em cursos de graduação. A quantidade chegou a 6,3 milhões em 2010 – último ano do governo Lula – e a 8 milhões em 2015 – no final do mandato de Dilma Rousseff.

O problema é que o dado inclui universidades federais, estaduais, municipais e particulares. Os governos petistas tiveram influência no aumento de alunos em instituições federais – por meio da criação de universidades e ampliação do número de vagas – e particulares – com iniciativas como o Programa Universidade para Todos (Prouni) e o Fundo de Financiamento Estudantil (Fies). Mas não tiveram responsabilidade na expansão de vagas oferecidas por instituições estaduais e municipais ao longo do período.

Matrículas em cursos de graduação
Ano Federal Estadual Municipal Privada Total
2002  543.598 437.927 104.452 2.434.650 3.520.627
2003  583.633 465.978 126.563 2.760.759 3.936.933
2004 592.705 489.529 132.083 3.009.027 4.223.344
2005 595.327  514.726 136.651 3.321.094 4.567.798
2006  607.180  502.826 141.359 3.632.487 4.883.852
2007 641.094  550.089 143.994 3.914.970 5.250.147
2008 698.319  710.175 144.459 4.255.064 5.808.017
2009 839.397 566.204 118.263 4.430.157 5.954.021
2010 938.656 601.112 103.530 4.736.001 6.379.299
2011 1.032.936 619.354 121.025 4.966.374 6.739.689
2012 1.087.413 625.283 184.680 5.140.312 7.037.688
2013 1.137.851 604.517 190.159 5.373.450 7.305.977
2014 1.180.068 615.849 165.085 5.867.011 7.828.013
2015 1.214.635 618.633 118.877 6.075.152 8.027.297
2016 1.249.324 623.446 117.308 6.058.623 8.048.701

Fonte: Censo da Educação Superior 2010 e 2016, Inep


“Tem menos estudantes no ProUni. Tem bem menos estudantes no Fies.”

Lula usou um dado correto ao afirmar que o número de estudantes beneficiados pelo ProUni e de alunos com financiamento do Fies tem diminuído. Para ele, essa redução pode ser explicada por uma decisão política do governo Michel Temer. O ex-presidente omitiu, no entanto, a informação de que a redução das duas iniciativas começou a ocorrer no governo de Dilma Rousseff. Por isso, a frase está distorcida – dados corretos foram usados para criar uma falsa interpretação da realidade.

O Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação (FNDE), que a partir de 2010 passou a ser o agente operador do Fies, encaminhou os dados com a quantidade de contratos firmados de 2010 até 2017. É possível observar que, de 2014 a 2015, ainda durante o segundo mandato de Dilma, o número caiu de 732 mil para 287 mil. A redução foi de aproximadamente 2,5 vezes.

Ano Quantidade de contratos do Fies
2010 76.136
2011 154.221
2012 377.906
2013 559.916
2014 732.687
2015 287.471
2016 203.620
2017 167.971
Total 2.559.928

Fonte: FNDE

Já o número de bolsas do ProUni ocupadas por estudantes manteve-se crescente de 2006 até 2015 – somando as ofertas do primeiro e segundo semestre de cada ano – conforme a tabela fornecida pelo Ministério da Educação. De 2015 para 2016, contudo, a quantidade caiu de 252 mil para 239 mil. A redução começou nos últimos meses do governo Dilma.

Em janeiro de 2016, o ex-ministro da Educação, Aloizio Mercadante, justificou a queda de 4% na oferta de bolsas no primeiro semestre. Segundo ele, isso teria ocorrido por conta da reprovação na qualidade de 97 instituições de ensino superior. “Não vamos dar bolsa onde não tem qualidade. É um investimento do estado, está tendo isenção fiscal. Então, queremos que os alunos tenham a bolsa do ProUni, do Fies, sempre com qualidade nos cursos. Não abrimos mão da qualidade”, disse, na época.

Evolução das bolsas do ProUni
Período Ocupadas Ofertadas

2006

1º semestre 73.870 91.609
2º semestre 35.157 47.059

2007

1º semestre 72.444 108.642
2º semestre 33.133 55.212

2008

1º semestre 75.266 106.134
2º semestre 49.355 118.871

2009

1º semestre 106.506 156.416
2º semestre 54.864 91.227

2010

1º semestre 108.658 165.428
2º semestre 44.077 75.845

2011

1º semestre 115.270 162.491
2º semestre 55.496 92.107

2012

1º semestre 123.893 194.311
2º semestre 52.872 90.311

2013

1º semestre 121.196 162.329
2º semestre 56.132 90.045

2014

1º semestre 146.777 194.102
2º semestre 76.822 115.151

2015

1º semestre 168.637 213.761
2º semestre 84.041 119.691

2016

1º semestre 157.965 203.602
2º semestre 81.318 125.578

2017

1º semestre 150.347 214.236
2º semestre 89.039 147.815

Fonte: Ministério da Educação

A assessoria de imprensa de Lula não contestou que houve redução do Fies. “Em 2015, no governo Dilma, o Fies foi sim muito afetado pela crise fiscal, mas foi o governo Temer que tomou a decisão política de reduzir os dois programas”, destacou, por e-mail, citando reportagem feira em maio sobre o tema. Os números mostram, entretanto, que a oferta de vagas no ProUni aumentou em 2017 e foi a maior da história.


“[Investiam] R$ 3 bilhões [em pesquisa] na Petrobras. Passamos a investir R$ 30 bilhões.”

ExageradoOs investimentos da Petrobras em pesquisa e desenvolvimento aumentaram nos governos Lula e Dilma em relação ao que era gasto no governo de Fernando Henrique Cardoso. Atingiram uma quantia recorde de R$ 3,4 bilhões em 2011 – em valores corrigidos pelo IPCA. Entre 2000 e 2002, foram gastos pouco menos de R$ 1 bilhão por ano com o Centro de Pesquisas e Desenvolvimento Leopoldo Américo Miguez de Mello (Cenpes) – unidade da empresa responsável por essa área. Já em 2003, primeiro ano do mandato de Lula, a quantia subiu para R$ 1,4 bilhão.

O ex-presidente acertou ao dizer que houve crescimento. O grau de comparação, no entanto, não corresponde à realidade. Por isso, a afirmação foi classificada como exagerada. Números sobre os gastos da Petrobras com pesquisa e desenvolvimento estão disponíveis nos Relatórios de Administração anuais, que podem ser baixados no site da empresa. Os documentos disponíveis online cobrem o período de 2006 a 2016.

As informações de 2000, 2001, 2002, 2003 e 2004 foram fornecidas ao Truco pela assessoria de imprensa da Petrobras. O relatório de 2002 traz o investimento no Cenpes entre 1995 e 2001, o que permite saber o total dedicado pelo governo FHC a essa área. Todos os dados citados na checagem foram corrigidos pelo Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA), do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE).

Após uma ligeira queda em 2004, quando o total caiu para R$ 1,3 bilhão, os gastos com pesquisa e desenvolvimento subiram progressivamente ao longo dos governos Lula e Dilma. O número teve altas e quedas ao longo dos anos, mas nunca ficou abaixo de R$ 1,8 bilhão (2005 e 2007). A média registrada entre 2003 e 2015 foi de R$ 2,4 bilhões anuais. Depois de 2013, quando a Petrobras gastava cerca de R$ 3 bilhões com o Cenpes, o volume caiu para cerca de R$ 2 bilhões. Em 2016, ano em parte governado por Dilma e em parte, por Temer, o total foi de R$ 1,8 bilhão.

Ao saber que a frase havia sido classificada como exagerada, a assessoria de imprensa de Lula contestou o resultado. “Evidentemente, o presidente estava se referindo ao que foi investido nos 8 anos de governo FHC em comparação aos governos do PT, não apenas a um ano específico”, informou, por e-mail. Isso não muda a classificação, uma vez que continua a haver exagero. Nos 8 anos de Fernando Henrique, a Petrobras investiu R$ 10,7 bilhões em pesquisa e desenvolvimento – número bem superior aos R$ 3 bilhões citados na frase. Com Lula, o valor subiu para R$ 17,5 bilhões – ou seja, quase o dobro, não uma quantia dez vezes superior. Nos anos de Dilma, a soma foi de 13,8 bilhões.

Lula e Dilma, somados, investiram R$ 31,4 bilhões em pesquisa e desenvolvimento na Petrobras em 13 anos – é incorreto comparar todo esse período com outro bem menor, de oito anos. Para fazer uma análise justa, é preciso calcular as médias anuais de cada governo. Em média, FHC investiu R$ 1,3 bilhão anuais, contra R$ 2,2 bilhões de Lula, R$ 1,7 bilhão de Dilma e R$ 2,4 bilhões se considerados os dois governos petistas.

Investimentos em pesquisa e desenvolvimento pela Petrobras (em R$)
Ano Valor na época Valor corrigido pelo IPCA (10/2017)
1995-2001 3.571.200.000* 9.679.506.900
2002 421.000.000 1.028.640.000
2003 660.000.000 1.452.550.000
2004 689.000.000 1.414.030.000
2005 935.000.000 1.806.590.000
2006 1.580.000.000 2.963.400.000
2007 1.044.000.000 1.879.390.000
2008 1.700.000.000 2.876.550.000
2009 1.500.000.000 2.435.400.000
2010 1.800.000.000 2.766.570.000
2011 2.400.000.000 3.459.050.000
2012 2.200.000.000 3.004.520.000
2013 2.400.000.000 3.098.730.000
2014 1.700.000.000 2.059.900.000
2015 2.000.000.000 2.193.600.000
2016 1.826.000.000 1.871.960.000

Fonte: Petrobras. *Valor original: US$ 1,24 bilhão (dólar usado para conversão: R$ 2,88 – 31/12/2003)


“Não é dando 5 bilhões para o Joesley comprar empresas nos Estados Unidos ou na Argentina ou dando para o Gerdau comprar siderúrgica na Colômbia que a gente vai ajudar esse país.”

ContraditórioLula criticou a política de financiamentos a empresas brasileiras por meio de empréstimos ou participações do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES), com o objetivo de transformá-las em companhias multinacionais. A frase do ex-presidente foi classificada como contraditória pelo Truco, uma vez que essa política foi desenvolvida durante o segundo mandato do seu governo e também no primeiro mandato da ex-presidente Dilma Rousseff.

Em 2007, o Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES) iniciou a chamada política das “campeãs nacionais”. A ideia era escolher setores da economia considerados estratégicos e investir pesado nessas empresas, para que ganhassem presença em outros países. “Nós já abrimos um pouco. O BNDES já está, hoje, financiando a indústria brasileira a comprar indústria estrangeira no exterior. Já é um passo extremamente importante”, disse Lula em 24 de outubro daquele ano, durante encontro com empresários.

A política ganhou força no ano seguinte. No final de 2009, os gastos já somavam R$ 8 bilhões, feitos por meio da BNDESPar, empresa de participações do banco que entrou com sócia em vários desses negócios. JBS Friboi e Votorantim estavam entre as beneficiadas naquela época e, com a ajuda do governo Lula, conseguiram comprar concorrentes. A estratégia de criar “campeãs nacionais” só foi abandonada em 2013, durante o primeiro mandato de Dilma. Ao todo, o BNDES investiu aproximadamente R$ 18 bilhões em frigoríficos como a JBS, empresas de telecomunicação como a Oi e em indústrias petroquímica e siderúrgica, além de apostar em companhias de outros setores.

Um dos principais mentores dessa política foi o ex-presidente do BNDES, Luciano Coutinho, que está sendo investigado pela Polícia Federal. A Operação Bullish analisa se houve irregularidade nos aportes feitos pela BNDESPar ao grupo JBS. “A promoção da competitividade de grandes empresas de expressão internacional é uma agenda que foi concluída”, afirmou Coutinho, em 2013, em entrevista ao Estado. “É uma política que tinha méritos e chegou até onde poderia ir.”

Ao ser informada sobre o resultado da checagem, a assessoria de imprensa de Lula enviou a seguinte resposta, que não contesta a existência de uma contradição na frase analisada: “Historicamente o BNDES foi instrumento de políticas de financiamento. Na ditadura, o banco serviu como hospital de empresas falidas, gerando enormes fraudes e prejuízos. No governo FHC, financiou a venda de estatais a grupos empresariais que não tinham porte para tal, mas tinham amigos no governo. No governo Lula, além de financiar a exportação de serviços que gerou milhões de empregos no Brasil, financiou ou investiu em algumas aquisições que fortaleceram empresas nacionais no mercado global, sem falar nos milhões de micro e pequenos empresários financiados pelo BNDES. O próprio banco analisou tais operações e não constatou prejuízos nelas.”


“[A Previdência] é deficitária agora. Mas, de 2004 a 2014, ela foi superavitária.”

FalsoA existência ou não de um déficit na Previdência é discutível. Dependendo da metodologia usada para analisar os números, pode-se chegar a resultados opostos e igualmente válidos. Como Lula acredita na existência de um déficit hoje, está levando em conta os critérios do governo federal – que não foram modificados nem durante os seus mandatos, nem nos de Dilma – para interpretar os dados. A frase do ex-presidente, no entanto, é falsa.

O cálculo defendido pelo governo federal que indica a existência de um déficit considera as receitas e despesas tanto do Regime Geral da Previdência Social (RGPS) – responsável pelo pagamento de aposentadorias e benefícios a trabalhadores do setor privado pelo Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) – como do Regime Próprio da Previdência Social (RPPS) – que abrange as despesas com pensões e aposentadorias dos servidores públicos federais.

Não houve superávit na Previdência entre 2004 e 2014. Números do Ministério da Fazenda indicam que houve déficit em todos os anos de 2003 a 2016. O volume cresceu lentamente entre 2003 e 2011, variando entre um mínimo de R$ 58,5 bilhões (2003) até um máximo de R$ 94,3 bilhões (2010). Depois de uma ligeira queda em 2011, para R$ 90,4 bilhões, o déficit passou a subir em uma velocidade rápida. Em 2015, somou R$ 158,3 bilhões e, um ano depois, chegou a R$ 226,9 bilhões.

Se for considerado apenas o RGPS, é possível afirmar que houve superávit na Previdência urbana durante as gestões petistas, mas em um período menor do que aquele apontado por Lula – de 2009 a 2015. Por isso, mesmo que o intervalo correto tivesse sido especificado na fala do ex-presidente, o dado continuaria falso. O superávit começou em R$ 2,4 bilhões (2009) e subiu ano a ano até atingir um máximo de R$ 33,3 bilhões (2012). Nos dois anos seguintes, manteve-se praticamente estável. Em 2015, diminuiu para R$ 5,8 bilhões e, depois, deixou de existir.

A assessoria de Lula discordou do resultado da checagem e afirmou que o ex-presidente se baseou em dois estudos feitos pela economista Laura Carvalho – “Resumo das receitas e despesas da Previdência Social e da seguridade social” e “Resumo sobre a Previdência rural e os Benefícios de Prestação Continuada – BPC”. Os dois documentos baseiam-se em cálculos feitos pela Associação Nacional de Auditores Fiscais da Receita Federal (Anfip) – uma metodologia discutível que já foi analisada pelo Truco. O superávit citado por um deles, contudo, refere-se apenas à Previdência urbana, no período de 2010 a 2014. O outro documento diz que a Previdência rural sempre foi superavitária.


“Nós geramos 22 milhões de empregos com carteira assinada.”

ExageradoA quantidade de empregos com carteira assinada de fato cresceu ao longo dos dois primeiros mandatos do governo Lula. O número de vagas criadas, no entanto, foi menor do que o mencionado pelo ex-presidente. O valor citado por Lula não foi atingido nem mesmo se o resultado do seu governo for somado ao desempenho de Dilma nessa área. Como os dados seguiram uma tendência correta e foram superestimados, a afirmação de Lula foi considerada exagerada.

No final de 2002, havia 28,6 milhões de empregos com carteira assinada no país, de acordo com informações extraídas do Anuário Estatístico da Relação Anual das Informações Sociais (Rais), do Ministério do Trabalho e Emprego. No final de 2010, último ano do segundo mandato de Lula, o chamado estoque de vagas formais foi de 44 milhões. Ou seja, a diferença somou 15,4 milhões ­– número distante dos 22 milhões mencionados pelo ex-presidente.

Se forem considerados os anos completos dos dois mandatos de Dilma, o número de empregos registrados cresceu entre 2011 a 2014. Nesse período, foram criadas 3,9 milhões de vagas com carteira assinada. O desempenho poderia ter sido melhor, mas o volume caiu em 2015. De 49,5 milhões de empregos, o total baixou para 48 milhões. Em 2016 houve outra queda, para 46 milhões de vagas. Não houve outro encolhimento do mercado de trabalho formal registrado na série histórica que vai de 1995 a 2016.

Somados os desempenhos de Lula e Dilma, os dois governos petistas criaram 19 milhões de postos de trabalho no Brasil. O resultado final pode ser inferior. Os dados de 2016 foram desconsiderados na checagem, porque, por meio do Anuário Estatístico da Rais, não é possível saber quantos empregos foram perdidos nos meses governados por Dilma ou por Temer naquele ano. Ao todo, 2 milhões de vagas formais deixaram de existir no ano passado.

A assessoria de Lula atribuiu o exagero à declaração de um ex-ministro. “O número ‘22 milhões’ foi apresentado em 2014 pelo então ministro do Trabalho, Manoel Dias. De fato, não corresponde aos 19 milhões do Caged para o período, nem aos 20 milhões da Rais, que inclui servidores públicos. É um resultado extraordinário para qualquer país”, informou, por e-mail.


“Formalizamos mais de 6 milhões de micro e pequenas empresas.”

VerdadeiroLula acertou ao dizer que foram formalizados 6 milhões de microempreendedores individuais (MEIs) desde que essa modalidade foi criada, em 2008. Aprovado pela Lei Complementar nº 128/2008, durante o seu segundo mandato, o novo formato permite que empreendedores com faturamento até R$ 81 mil paguem um valor mais salário mínimo de aposentadoria e ter direito a outros benefícios.

De acordo com dados do Portal do Empreendedor, o número de MEIs chegou a 6 milhões em abril de 2016 – último mês de governo de Dilma Rousseff antes de ser afastada no processo de impeachment. No final do governo Lula, a quantidade chegou a apenas 771 mil. Ampliações do limite de faturamento previsto inicialmente, por exemplo, ajudaram no bom resultado atingido por Dilma. Até o dia 11 de novembro deste ano, havia 7,6 milhões de MEIs registrados.

Entenda mais sobre a metodologia e sobre os selos de classificação adotados pelo Truco no site do projeto. Sugestões, críticas e observações sobre esta checagem podem ser enviadas para o e-mail truco@apublica.org ou por WhatsApp e Telegram: (11) 96488-5119.

Tags: , , , , , , ,

Comentários

Opte por Disqus ou Facebook

  • Renata

    Muito bom, gosto do trabalho de checagem. Quanto à Previdência, dependendo do método, todos estão certos (ou errados, rs), como se viu nas Audiências Públicas a respeito. Poderiam consultar a Maria Lucia Fattorelli, se não me engano ela demonstra que é superavitária. No item sobre BNDES, pode ser uma mudança de visão, não necessariamente uma contradição? Porque num contexto de discurso político às vezes não dá para explicitar isso.

    • eder

      Os devedores da Previdência Social acumulam uma dívida de R$ 426,07 bilhões, quase três vezes o atual déficit do setor, que foi cerca de R$ 149,7 bilhões no ano passado.
      Enquanto o governo anuncia déficit de R$ 170 bilhões nas contas públicas, o país vai deixar de arrecadar o triplo desse valor, por sonegação, cerca de R$ 500 bilhões em impostos, no mesmo período. No entanto, esta sendo votado o REFIS que perdoa dividas de sonegação em torno de R$ 170 bilhões. Valor maior que o “déficit” da previdência e o déficit nas contas publicas.
      Os dados são do Procuradores da Fazenda Nacional (Sinprofaz)

      • Renata

        e as isenções para o agronegócio e agora para as petroleiras inglesas, fora os bilhões desaguados no congresso para salvar uma única pessoa da cadeia, sr. Michel Temer

        • Maurício Moraes

          Sobre o BNDES, não se pode dizer que houve mudança de visão. A resposta enviada pela assessoria de Lula defende a política que foi adotada.

  • Fechando o caixão do PT

    Excelente materia. Estranho que Lula só cita dados daquilo que ele considera como se tivesse exito. Jamais fala em segurança e saude. Estes dados os Governos do PT foram os piores da Historia.

    • Renata

      você tem certeza que em saúde foi o pior da história? de onde você tirou esse dado? samu, ubs, informatização, brasil sorridente/Centros odontológicos, farmácia popular, tudo isso é do governo Lula

      • Arcade New

        Falou um dos marqueteiro do barbudo ladrão… Ganhou quanto? A teta secou, parte pr outra!

        • Renata

          Mas essas coisas não foram do governo dele?

  • Isabella Passos

    Pena que não há checagem para os “intangíveis”. Que pode tanto reforçar acertos quanto colocar em cheque o que aparentemente se mostrou como ganho.

  • Renato Tavares

    e os roubos? não estão na lista? você que defende bandidos não se incomoda com isso né? escória do Brasil..

  • Renato Tavares

    quando você olha no espelho, não da vergonha? tipo, eu sou um enfeitiçado, que defende bandidos na Internet…

  • Renato Tavares

    um motivo para não votar, é um bandido, corrupto, e cafajeste.. você se identifica com ele, e adora ele pq deve ser igual.. ou é mais um parasita do esforço alheio simples assim

  • Renato Tavares

    e outra, para de ser robozinho idiota, repetidor de falácias.. tenta pensar por si.. escrever algo sem copiar e colar.. deixa de ser vagabundo e preguiçoso…

  • Renato Tavares

    esse bandido corrupto já disse em um famoso vídeo, “a gente inventa, conta mentira, fala, no Brasil tem 50 milhões de de crianças de rua” .. esse mau caráter só engana quem tem o caráter igual o dele, pessoas da mesma grei… lixos..

    • Ronaldo Conceição

      Analfabeto ignorantes e maus perdedores não sabem o significado de democracia… Respeite a opinião de cada eleitor e deixaras de ser um tolo um pouco a cada dia!

      • Renato Tavares

        qual democracia? a que você apoia na Venezuela? hipócritas..

      • Renato Tavares

        idiotizado pelos blogs sujos, todos envolvidos na lava jato… impressionante.. merecem serem assaltados..

  • Cleibe DM

    Lula… Lula… Lula… Lula… Lula… Lula.. lalalalalala… demorou.!!!

    • Arcade New

      Kkkk esse comentário esta atrasado uns 13 anos……

  • Ronaldo Conceição

    Somos 42 por cento…. Deus abencõe os que fazem pelos pobres!

    • Renato Tavares

      pesquisa CUT… me poupa…. 57% quer esse bandido preso… ainda as pessoas de bom caráter vencem

      • Renata

        todas as pesquisas, mesmo as encomendadas pela direita, dão a mesma coisa, lula na frente, ó xente

        • Gatomestre Gomez

          Onde ??essas pesquisas ? Só as pagas pelo PT, daí sim , está sempre na frente …e bossonaro empatado com Marina Silva , kkkkk. Ai q entrega a farsa na pesquisa ! Todas pesquisa feitas on LINE , ao vivo em canais tv e sits Facebook , .
          Todos da bossonaro com mais de 60 % com certeza não vai ter nem segundo turno ..

          • Renata

            Não, não, existe a pesquisa CNT (central sindical patronal), a do Ibope, a da Folha, a do Poder360, etc. e dá o mesmo resultado, sinto muito

          • Gatomestre Gomez

            Fico , curioso !!

            Queria entender , apoiadores do Lula os motivos que o levam a defender a reputação do ex presidente , sem brigas , apenas diálogo , quero q alguém me convença ?? Vc topa ? Chama no watts ai. 53984317423

          • Renata

            Você é burro se pensa que sou burra a esse ponto.

          • Gatomestre Gomez

            Pohh Renata estava levando fé em você !! Ainda ressaltei ” sem brigas apenas diálogo “. E as primeiras palavras suas, já são ofensiva…
            Você está me provando o contrário, pessoas inteligentes , possuí argumentos para defesa de suas ideias ..cadê seus argumentos ?? Convença o pessoal aí !?

    • Arcade New

      Vc e marqueteiro mesmo, eim….ou ta chupando o saco do 9 dedos, aproveita e faz o serviço completo mama o resto.

  • Sérgio Rodrigues

    #LULA 2018

  • eder

    Sr. “empresario”…
    Pelo menos é esse o seu discurso.
    Alias… são 2…
    mas para o primeiro de empresario te digo:
    Os grandes LADRÕES deste são vcs!
    por que?
    Os devedores da Previdência Social acumulam uma dívida de R$ 426,07 bilhões, quase três vezes o atual déficit do setor, que foi cerca de R$ 149,7 bilhões no ano passado.
    Enquanto o governo anuncia déficit de R$ 170 bilhões nas contas públicas, o país vai deixar de arrecadar o triplo desse valor, por sonegação, cerca de R$ 500 bilhões em impostos, no mesmo período. No entanto, esta sendo votado o REFIS que perdoa dividas de sonegação em torno de R$ 170 bilhões. Valor maior que o “déficit” da previdência e o déficit nas contas publicas.
    Os dados são dos Procuradores da Fazenda Nacional (Sinprofaz)

    • eder

      E isso são quase 9 x o assalto da Petrobras.

    • Renata

      Eder, sugiro só que não confunda os níveis de ensino. As escolas municipais são de responsabilidade dos prefeitos. As estaduais, do governador. Somente institutos e universidades federais são responsabilidade do governo federal. O Lula, Dilma, FHC, etc. não eram responsáveis pelo ensino primário. O governo dá as diretrizes, a atribuição não é dele. Acontecia a mesma confusão, com gente xingando o Haddad por causa do problema da água, quando a Sabesp e os reservatórios são responsabilidade do governador, Alckmin. Prefeito também não tem a ver com a segurança pública, que é atribuição do Estado.

      • eder

        Ta !!,
        não vou.
        Mas onde eu falei de ensino primário?
        Nos dados que eu mostrei. não disse nada sobre isso.

        • Renata

          Verdade! Desculpa qualquer coisa, Eder, acho que confundi e respondi pra você e não devia ser para você. Só pode ter sido isso, tô ficando velha, rsrs. E você ainda foi cordato, gentil – “tá, não vou”, rs. Valeu!

  • eder

    ja seu discurso politico, cabe em:

    Circula na internet um “meme” dizendo que há corruptos em todos os países do mundo, mas que somente no Brasil eles são idolatrados.
    Mas, em todos os países do mundo há manifestações contra a corrupção, E QUE SOMENTE NO BRASIL ELAS OCORREM CONTRA UM GOVERNO, MAS NÃO SÃO NOVAMENTE CONVOCADAS CONTRA O GOVERNO SEGUINTE MESMO QUE HAJA EVIDÊNCIAS DE QUE, APESAR DA MUDANÇA DE PRESIDENTE, A CORRUPÇÃO CONTINUA.
    Esse é o ANALFABETO POLITICO. O “Coxinha”
    Hoje ele tenta difundir a visão ou ideia de que todos os políticos, sem exceção, são ladrões e corruptos. Mas sua ignorância não deixa perceber que ASSIM SENDO, CADA ELEITOR NO BRASIL TEM O SEU LADRÃO DE ESTIMAÇÃO. O candidato adversário é ladrão de fato, contudo isto não é importante para o candidato que ele vota ou apoia.
    Ele é HIPÓCRITA por natureza.

  • wanderley souza

    O que fez, não fez mais que a obrigação. Igual marido que limpa casa, faz comida, trabalha para sustentar sua família…faz tudo para ser um ótimo marido, mas por um outro lado a trai com outras mulheres. O que adiantou ser tão bom e ser um traídor, safado e corrupto. Se o governo dele nada tivesse feito, e não tivesse roubado tanto, todo os valores da corrupção daria para fazer bem mais.

    • Ademar

      Então diz pra seus amiguinhos fazerem também coxinha.

      • CABULOSO

        Idiota…coxinha é teu cu…pilantra corrupto

      • Arcade New

        Só se o recheio for meu piru, pr enfiar no teu cu, defensor de ladrão, corrupto e bandido barbudo.
        Vai pr cuba babaca.

      • Darth Beto

        Ainda não entendi porque você chamou o Warlerley Souza de “coxinha”. Quem crítica o Lula tem que ser obrigatoriamente eleitor do PSDB, PMDB e DEM? Mas tudo bem, tem que se levar em conta que você está defendendo com unhas e dentes o seu “bandido de estimação”. Toma vergonha na cara, amigo. Enquanto você tá aqui fazendo um papelão desses o teu “Lulinha paz e amor” se aliou com os ditos “golpistas” de novo, inclusive tirando foto abraçado com o Renan Calheiros. Não seja um burro adestrado e use essa energia toda pra combater a corrupção como um todo, não só a “facção rival”…

        • Lucimar Alves

          É isso aí.lugar de ladrão é na cadeia.
          Sua lugar lula.

    • Bom no quê?
      Oito anos e só fez aumentar o tamanho do estado.

    • Luiz Adriano Souza Nunes

      Foi o melhor presidente que o Brasil já teve e ponto final.

      • Renato Tavares

        e o mais canalha, corrupto…ponto final, mas isso você nem liga, pois se identifica com pessoas assim..

  • Warley Ramon

    Corrupção, saúde e segurança que são os problemas mais graves do país ele não disse nada a respeito e sobre a quantidade de universidades, aumentou em contra partida a queda da qualidade do ensino.
    Bolsonaro 2018 e 2022.

    • Arcade New

      De um quilo, só pode falar um uns gramas, não deu para aproveitar mais nada do governo dele, e acredito que essas migalhas nem foi fruto da gestão desse ladrão sem dedo.

  • Renata

    Publica, por favor, revejam o título da matéria. Vocês elencam 8 informações – 3 estão corretas, apenas 1 falsa e 2 exageradas. A que vocês classificaram como “contraditório” pode não ser. A questão da Previdência é polêmica – é que vocês optaram por um método/modo de ver, mas nas audiências públicas com especialistas, a polêmica persiste. Fazendo a checagem do título, ele é “exagerado”, rs. Não espelha o corpo da matéria.

    • Ademar

      Muito bom, sem contar que o Lula fala ironicamente da quebra da previdência.

      • Arcade New

        O Seu animal de estimação só falou em vitórias, manda ele explicar as derrotas…..

      • Darth Beto

        O teu “bandido de estimação” é hilário ao vivo, mas consegue se superar na TV. Outro dia vi uma propaganda em que o safado teve a audácia de dizer que os 14 milhões de desempregados era culpa do governo Temer. Quer dizer então que antes do Temer o desemprego estava sob controle, aí foi só ele assumir que o número subiu pra 14 milhões? Quando a dona Dilma tomou um belíssimo e justo pé na bunda o desemprego já atingia esse patamar. Chega a dar pena do pobre cidadão manipulável que acredita numa lorota dessas…

    • Elias verdade

      Não fez nada ……deixou o Brasil na maior crise economia de todos os tempos. ….E a corrupção ocorreu solta durante todo seu mandato um irresponsável o pt é um lixo

      • Renata

        É sobre isso que estou falando? Sou analista de comunicação, por isso fiz a observação sobre o título da matéria. Mas vocês são tão obcecados por Lula que se a gente falar das plêiades, vocês vão falar do Lula, se a gente falar da preservação das baleias, também. Gente boba, despreparada, haja paciência.

        • Maurício Moraes

          Boa tarde, Renata. Na verdade, das oito informações, apenas duas são verdadeiras. Há duas exageradas, uma falsa, uma distorcida, uma sem contexto e uma contraditória – ou seja, seis frases com problemas identificados pelo Truco. Logo, a maioria das frases foi exagerada ou imprecisa. Embora frases classificadas como “sem contexto” ou “distorcidas” tragam dados verdadeiros, o modo como foram usados não pode deixar de ser levado em conta – isso porque criam uma noção incorreta ou incompleta da realidade. Sobre a Previdência, o Truco publicou checagens que mostram que metodologias distintas podem chegar a resultados diferentes. Ainda assim, a frase de Lula estaria errada independentemente da metodologia.

      • Myriam Marques Guarani Kaiiowá

        Está assistindo Globo demais, cadê provas contra Lula?

    • Edson Babrosa

      Se fosse um clássico
      Seria goleada 3×1 Então pra um ex metalúrgico e sim impressionante o que ele fez. Se tem alguém aí que se acha melhor ou mais correto que ele tenta fazer algo de concreto pra ajudar o país. Tenho certeza que até dentro do mundo empresarial deve ser difícilimo não encontrar corrupção. Se alguém bater de frente com essas forças acaba desmoralisado desmotivado derrotado e não vai mudar uma vírgula. Então aprendam com que fez um pouco e tente fazer melhor. Falar e fácil criticar mais ainda. Agora fazer é que difícil. Vamos juntar coxinhas e mortadelas e fazer um país melhor.

  • Elias verdade

    Bolsonaro 2018 presidente

  • Lybra

    Bem coisa pra enganar idiota que votou no Aécio, olha a cambada de bandidos vendendo o Brasil e ohhhhh. o Lula só fez isso tudo em dez anos? O nível dos comentários explica o que a Globo fez com o povo em 50 anos de imbecilização.

  • Welington Bortolini

    Esse governo ainda é o lixo que a esquerda fez no Brasil , o trio dos infernos Lula Dilma e Temer continuam a destruir o nosso Brasil ! Bolsonaro 2018

  • Luis Carlos

    LULA 2018. Simples assim.

    • Arcade New

      Leva ele pe sua casa, fode com a gestão da sua casa, ou do mundinho imaginário que vc vive.

  • apb

    Pra que gastar dinheiro com universidades se o analfabetismo grassa solto? Primeiro alfabetiza…

  • Celso Santos

    Lula lá de novo chupa coxinhas dos infernos,vocês nunca vão admitir mas o panelasso,o pato amarelo e as camisas da seleção não funcionaram como vocês previam e agora estão aí com esta dor de cotovelo e tentando justificar o injustificável.portanto preparem-se porque o home vai voltar com tudo e vocês poderão voltar a rechear estas coxinhas com catupiri sendo até isso os golpistas tiraram de voces.pronto falei.kkkkkkkj

  • Antonio Ribeiro

    Não fez mais qua a obrigação, o dinheiro é do povo, tem ignorante que defende o maior ladrão da história do Brasil, faz de louco.

    • Ben Hur Nascimento

      Se você acha que o Lula é o maior ladrão da história, tu é muito ignorante quanto a história do Brasil. Ele provavelmente roubou, mas é, com certeza, o peixe mais pequeno nesse mar de corrupção que chamamos de Brasil.

  • Walmir Pimentel

    Respeito a todos os comentários. Ñ d esqualificarei a ninguém, nem rotularei ng por suas posições. Entretanto, voto em LULA até morrer, com tdas as críticas e pesares. Se pegarmos os extremos da educação brasileira, analfabetos paupérrimos, pós doutores bem sucedidos e elementos com formação básica e juntarmos a uma classe média baixa, porque LULA é tão bem quisto? Será que tds aí são idiotas? Será nada houve de revolucionário nesse contexto? Ou, é simplificar mesmo, apenas pelo raso argumento do “é tudo ladrão mesmo”? Será que todos os institutos de pesquisa sócio econômica INVENTARAM dados? Todos mentiram? Fui muito pobre, estudei sem cotas (EMBORA SEJA EU UM DEFENSOR DESTAS) e, hoje sou menos pobre. Na boa, conte aí: DEFESO, EFETIVAÇÃO DO PROCESSO DE ELETRIFICAÇÃO RURAL, 6 MILHÕES DE MICRO EMPREENDIMENTOS, INVESTIMENTOS INTEGRAIS NO ENSINO PÚBLICO, AUTO SUFICIÊNCIA PETROLÍFERA, BOLSA FAMÍLIA (projeto social aplaudido até entre nações de 1* mundo), MINHA CASA MINHA VIDA…. ROUBOU PRA CACETE OU, FOI CONIVENTE COM ILÍCITOS? Ñ TENHO DÚVIDAS. INFELIZMENTE! TB Ñ ACHO QUE TENHA Q ROUBAR. ROUBA MAIS FAZ, Ñ DÁ! PORÉM, CIRCUNSTANCIALMENTE, COM TDAS AS DORES E MÁGOAS, AINDA SIM, SOU LULA. ALIÁS, O QUE FOI PROVADO EFETIVAMENTE CONTRA ELE? E, ME PERMITAM: TDS TINHAM OBRIGAÇÕES, MAS, Q PRESIDENTE AS CUMPRIU MAIS DO QUE ELE? SEI SIM QUE, ALGUNS ATÉ ROUBARAM MAIS QUE ELE, INCLUSIVE!

    • Renata

      Houve uma espécie de revolução silenciosa nos rincões do país com a interiorização das universidades, os projetos agrários inclusive no semiárido, o incentivo estatal à agricultura familiar cada vez mais agroecológica que estava nos fornecendo 60% do alimento – o governo Temer fechou esse programa, infelizmente para todos nós e para nossos filhos. O bolsa-família, que tem mecanismos que as pessoas conhecem pouco, dinamizou as economias locais e deu mais saúde às crianças, que aumentaram de altura. Por isso a Itália acabou de implantar um Bolsa Família italiano. As pessoas nem sabem que o ataque ao MST não é ideológico, não tem nada a ver com isso, o capital não tem ideologia, tem a ver com as terras e com a disputa de poder no campo. O MST é hoje um dos maiores produtores de arroz orgânico da América Latina (vende para merenda escolar e exporta), um importante interlocutor agroecológico, tem 96 agroindústrias. Tem a melhor equipe de alfabetizadores do país, que foi recentemente contratada pelo governo do Maranhão para alfabetizar a população dos municípios com piores índices de IDH. Esses alfabetizadores do MST utilizam o método cubano “Yo, sí puedo” que já foi utilizado no Canadá, em países da Europa, junto com o de Círculos de Leitura do Paulo Freire. Foi com o método cubano, simples, efetivo, que pode ser aplicado em qualquer realidade que Venezuela e Bolívia foram consideradas oficialmente pela Unesco países livres do analfabetismo. O método foi trazido para cá durante o governo Lula. As escolas do MST são muito boas e introduziram a Pedagogia da Terra. Hoje, universidades como a de São Carlos já oferecem essa disciplina para assentados beneficiários de projetos de reforma agrária. O Incra e o MST procuraram a reitoria e assim se instalou o primeiro programa desse tipo na universidade.

      • Renata

        Os governos do PT não comunicaram e não explicaram seus programas, alguns pequenos mas muito interessantes, efetivos com pouco dinheiro, como o dos Guardiões das Florestas. Teria sido muito importante essa comunicação para que soubéssemos o que era feito Brasil afora.

        • Walmir Pimentel

          Perfeito, Renata. Admirável sua razoabilidade e equilíbrio textual. Tem muita coisa legal nesses comentários. Porém, Ñ NOS SEUS, MAS, EM OUTROS COMENTÁRIOS DA PÁGINA, há uns muitos excessos desnecessários e rasos demais.

          • Renata

            Eu gosto de crítica e gosto de aprender. Me aponta os excessos e as coisas rasas para eu matutar.

          • Walmir Pimentel

            Nos seus comentários nada há de raso e simplório. Digo nos muitos outros comentários de outras elementos. Vc é precisa. Adorei!!!!

          • Renata

            Ah, agora entendi! rs. Obrigada pela conversa. Abç

  • PAULO ALBERTO

    Lula tem a ilusão das luzes do passado qdo navegava em águas de almirante. Hoje o quadro é muito diferente. Para um semianalfabeto é difícil perceber a diferença.

    • Myriam Marques Guarani Kaiiowá

      Inveja dói. Pois ele é demais alfabeto e você educado? Kkkkkkkk, você não vai ousar e nem ser respeitado em 1 centésimo dos lugares que Lula pisou.

  • Denise

    Lula é um engodo.

  • Professora Ale

    No governo dele eu tinha uma vida boa. Consegui até guardar dinheiro! Sonhava com meu filho na universidade.
    Depois do golpe meu marido está desempregado . O temeroso ataca minha profissão desrespeitosa mente ameaçando minha aposentadoria e desrespeitando minha jornada de 25 anos educando nas comunidades mais pobres do Rio de Janeiro.
    Vende todas as nossas riquezas, ameaça a Amazônia.
    Sinceramente, não quero saber quem come coxinha ou mortadela.
    Acordem o Brasil está acabando!!!

    • viriato Manoel Pretto

      O Temeroso foi eleito na chapa do Lula da Dilma agora aguenta. Ele se meteu com bandidos como ele.
      Lula não respeita ninguém. Era apaniguado dos militares.
      Agora aguenta o chefe do mensalão

      • Renata

        Quando FHC comprou a reeleição, Temer era presidente da câmara, Moreira Franco era assessor especial do FHC e Eliseu Padilha (que ACM chamava de Eliseu Quadrilha) era ministro. É a mesma turma que vem usando todos os governos de forma bandida. Quem votou na chapa Dilma/Temer não imaginava que haveria um impeachment, o vice continuaria decorativo até 2018. Quem quis o impeachment sabia que tornaria Temer presidente junto com a sua velha turma de bandidos que agora vendem o Brasil.

        • Darth Beto

          Viriato e Renata, vamos ter um pouquinho de bom senso. De que adianta um ficar jogando a culpa pro outro? Os petistas elegeram o Temer na chapa e os apoiadores do impeachment (eu mesmo) acabaram dando um pé na bunda da “presidenta incompetenta” e fixaram o safado lá pra terminar de destruir o país. Isso não é uma competição pra saber quem é mais culpado, por favor, senhores. Quem apoiou o impeachment (em sua grande maioria) eram aqueles que não queriam compactuar com as bizarrices de dona Dilma, não porque queriam o Temer presidente, são coisas bem distintas. Que tal usarmos toda essa energia pra combater petistas, tucanos, caciques e demais desgraçados da política, e não só a “facção rival”?

          • Renata

            Sabe, com todo respeito, a minha visão é que vocês não foram capazes de perceber o que estava por trás do impeachment. Agora já se sabe que não foi por pedalada e que parte dos deputados foi comprada para aprová-lo. Foi um impeachment fraudulento, mas ok, queriam tirar a Dilma pelo “conjunto da obra”. E não se preocuparam com o que viria, com as consequências, não entenderam quais interesses estavam em jogo. Agora estamos nesse imenso caos institucional porque, amigo, o impeachment fez muito mal à democracia e as medidas que estão sendo tomadas são completamente absurdas. Desde que foi descoberto o pré-sal, que nem de longe é pouca coisa e vale um golpe, eu imaginava que isso um dia ia acontecer. E agora temos a Shell e as outras petroleiras inglesas mandando no Congresso. Boa sorte a todos nós. Se um dia conseguirmos superar a divisão que se criou entre nós, seremos talvez capazes de trazer a democracia de volta e finalmente realizar uma Assembleia Constituinte para a reforma política (como a Dilma propôs em 2013 mas não havia clima) e do judiciário. Espero que meu filho de 19 anos veja esse momento. Abç

          • Darth Beto

            Renata, concordo com você nesse trecho aqui: “se um dia conseguirmos superar a divisão que se criou entre nós, seremos talvez capazes de trazer a democracia de volta…”. Não me arrependo de ter apoiado o impeachment, pois acho que político canalha e ladrão tem que cair fora mesmo (dona Dilma). Eu estou te dizendo isso visando o macro, a situação como um todo, não o micro (partidarismo a parte). As pessoas que apoiaram o impeachment realmente não tinham a menor noção do quão bandido esse grupo é. Quer dizer, tinha uma ideia sim, mas o Temer e sua quadrilha superaram as expectativas, devo dizer. Tenho a mesma opinião em relação ao Temer, Aécio e qualquer safado que saqueia os cofres públicos. Infelizmente o problema não é apoiar ou não o impeachment, ou como vocês chamam, “golpe”, mas o sistema em si. O Temer só não teve o mesmo destino da Dilma porque é uma “velha raposa”, que usou do governo federal como balcão de negócios pra comprar aliados. TODO político no poder que tiver uma má conduta merece ser deposto. Agora, se a justiça não cumpre o seu papel por pura safadeza, aí já é um problema do sistema corrupto em que vivemos. Se a “República das Bananas” fosse um país sério, todo mundo já estaria atrás das grades há muito tempo. Obrigado pelo debate, Renata. Sempre bom trocar ideias de forma civilizada como aqui fizemos, independente da posição política. Grande abraço!

          • Renata

            Eu também agradeço, isso é raro. E, apesar de ideologicamente ter claramente um lado, nasci de esquerda e tenho que reclamar do DNA do meu avô socialista que não conheci (desde pequena olhava o mundo dessa ótica por minha própria cabeça, meus pais eram indiferentes à política), não vejo as coisas de forma “fulanizada” mas por grupos de interesses e seus objetivos. Foi assim que na época do Collor fui tão agredida, dizia para as pessoas que elas não sabiam o quê ou quem ele representava e que não estavam se importando com isso pois estavam hipnotizadas pelo “caçador de marajás”, e elas diziam que eu não era nacionalista. Eu sou super nacionalista. Historicamente, o discurso político anti-corrupção, em todos os países, dá nisso que estamos vendo. Depois da Mãos Limpas na Itália foi a mesma coisa – o governo corrupto do Berlusconi. Pena que a gente não aprenda em aula de história na escola o que significa o discurso anti corrupção na política. O combate à corrupção deve ser contínuo e assunto de polícia, quando é usado politicamente, sempre dá nessa água. Hoje estou triste, sou índia Tapirapé por adoção e este governo está num ataque feroz às terras e aos direitos indígenas. Meu nome na língua dos Tapirapé é Porãke’i. Abç

      • Professora Ale

        Viriato, é verdade que ele foi eleito na mesma chapa mas o projeto de governo não era esse. Ninguém falou na eleição em todos esses projetos de destruição nacional.
        Compartlho com você da indignação com a corrupção , penso que todos os bandidos devem ser presos mas me desculpe ninguém tem que aguentar essa situação.
        Temer foi gravado participando de crime e continua lá.
        Quero que ele seja afastado, condenado porque não temos que esperar nosso país ser destruído por essa gente suja!

    • Tandor2009

      Você era sindicalista? Isso explicaria.

      • Renata

        Você não leu o que ela disse? Ela é professora

        • Tandor2009

          “Professora” ou “professora ligada ao sindicato” ?
          Por que só falta ela ser professora da rede municipal e botar na conta do Lula a coisa, kkkkk
          De todo modo, meio ridículo achar que a caneta do Lula era mágica a ponto de um ano para o outro “melhorar a minha vida”.

          • Renata

            E daí se é professora de sindicato ou não? Só brasileiro fica criticando seus sindicatos, em vez de valorizar já que grande parte dos nossos direitos foram conquistados pelos operários, pelas greves sindicais – se temos 8 horas de trabalho, 13o, e uma série de outros direitos, devemos à luta dos operários que conquistou direitos que se estenderam a toda a população, a mim, a você, a todos, que nem lutamos por eles. Até mesmo a previdência surgiu da iniciativa de um grupo de operários. Mas se quiser continuar ridicularizando os sindicatos brasileiros, vá em frente.

          • Tandor2009

            “E daí se é professora de sindicato ou não?”
            Só isso explica melhorias mágicas de uma gestão para outra, de nada adianta abrir a torneira pública para fazer uma festa, e 10 anos depois o governo estar com todas as contas quebradas e sem nem ter gasto com coisas importantes, como saneamento básico, reforma na segurança pública e reforma na estrutura de ensino.
            Eu trocaria 10 bolsas famílias por uma reforma no sistema de segurança pública.

  • Jose Roberto

    Se não procurarmos um modelo de Homem superior a nós mesmos e nos espelharmos n’Ele jamais encontraremos o caminho da perfeição; é muito difícil cumprir um mandamento perfeito: AMAR O TEU PROXIMO COMO A TI MESMO!!!!

  • Myriam Marques Guarani Kaiiowá

    Quanto ao número de estudantes nas universidades, não acho fora de contexto não porque se a universidade particular aumentou , significa que mais gente passou a poder pagar, graças ao manejo da economia no governo do presidente Lula.
    A Tabela pra falar do investimento em pesquisa na Pretrobras está tendenciosa porque para os anos antes de Lula está a soma e os anos de Lula está ano a ano. Deixaram pro leitor fazer a soma … Por que? Entao a informação dos gastos não está Clara pro leitor entender a posição do truco. Vcs acham que leitor está com esse tempo? Nao trataram com parcialidade a notícia agindo assim.

  • Myriam Marques Guarani Kaiiowá

    O título está muito negativo para a notícia, que é mais positiva no conjunto

    • Renata

      concordo

  • Jorge Afonso Martinez

    Não vamos perder tempo! Um cão latindo e o lula falando,são a mesmíssima coisa. Ele,pegou a corda,o banquinho escolheu a árvore e se enforcou! Graças a Deus!
    É normal que desordeiros,vagabundos profissionais que viviam de empunhar bandeirinhas em esquinas e em frente de empresas produtivas estarem agitados…perderam os “subsídios” e vão ter de trabalhar,como todo povo!

    • Darth Beto

      Se este fosse um país sério, não só o Lula, mas toda a corja de petistas, caciques, tucanos e companhia já estariam atrás das grades. Infelizmente vivemos na “Republiqueta das Bananas” e temos que conviver diariamente com esse tipo de bizarrice…

    • Myriam Marques Guarani Kaiiowá

      Me fala isso depois das eleições . Já perdeu, vai ter que mudar do Brasil, querido

  • Clovis Antonio Tolotti

    O melhor governo de todos os tempos. Lula incomoda a classe dominante porque estes não querem compartilhar as riquezas e se valem da Internet e mídia para avacalhar o mito que voltará sem dúvida. Mas não se enganem. Ele virá com a faca nos dentes desta vez.

    • viriato Manoel Pretto

      14 milhões desempregados o lulla foi um desastre.

    • Renato Tavares

      qual riqueza? as que descobriram nas contas do seu ídolo? pra esquerdopata pode ser elite, até com dinheiro roubado, desde que seja de esquerda…. escória

  • eder

    É absurdamente impressionante VER e LER tantos comentários, tão cheios de HONRA e HONESTIDADE.
    Acho que o País nunca teve tanto discurso inflamado de MORALIDADE.
    Todavia, diretamente proporcional a serem críticos ao ex-presidente Lula, são incapazes de emitirem sua opinião ou intenção de voto.
    Por COVARDIA, é certo.
    A exposição de suas intenções É O DESMASCARAR DA MORALIDADE HIPOCRÍTA.
    Por que tanto ódio a Lula?! Assim como 2010, até hoje, não é ódio à pessoa Luiz Inácio Lula da Silva, É O QUE ELE REPRESENTA.
    Por que, um presidente que teve 89% de aprovação, só podia ser odiado por 11%.
    Desses 11%: 94% recebem mais de 15 SM, 85% têm NS e estranhamente, 47% tem algum tipo de ligação com políticos. Como se vê, é uma elite própria. A chamada “casa grande”.
    Portando é natural na elite brasileira o ódio de classe, o ódio elitizado, o ódio a um governo que NÃO PODERIA TER DADO CERTO. Pra essa gente, é INACEITÁVEL um nordestino, semianalfabeto, ser presidente da republica, aonde a imensa maioria destes 11%, JAMAIS CHEGARAM.

    • Darth Beto

      Só uma correção, Eder: os 89% foi lá no início do governo petista, antes do Mensalão e outras maracutaias mais. Quanto será que ele tem de aprovação hoje? Ah, e não vem citar aqui pesquisas compradas por institutos famosos aí. O resultado a gente vai ver nas urnas…

      • Renata

        poxa, mas as pesquisas, até as encomendadas pela direita como a CNT, dão o mesmo resultado, concluo que vocês não conhecem o povo brasileiro.

        • Darth Beto

          São as mesmas pesquisas que apontaram o Haddad, do PT, em primeiro lugar nas eleições municipais de São Paulo, e o João Dória em quarto. O resultado foi “João Dória ganhando em primeiro turno”. Certinho! Errou por um pouquinho só, quase nada, né, não!? Margem de erro de 102.287.386 pontos para mais ou para menos rsrsrs…

          • Renata

            Não estou defendendo as pesquisas de intenção de voto, sei que há manipulação, estou dizendo que neste momento todas as pesquisas, contratadas pela CUT ou pelas centrais patronais, seja da Folha, Vox, Ibope, Poder360, etc, têm dado o mesmo resultado: Lula à frente.

          • Darth Beto

            Pesquisas contratadas pela CUT (a “milícia do PT”)? Sei… Enfim.

          • Renata

            Darth, a CUT foi fundada por Lula e pessoas ligadas ao PT, mas porque tratar uma das maiores centrais sindicais do mundo assim? Elas são super importantes, muitos direitos que temos – 13o, 8 horas de jornada e outros foram conquistados por operários para o conjunto da população. Até a previdência social começou por uma iniciativa de operários, que depois foi se estendendo até ser incorporada pelo Estado como um direito. Em outros países não se despreza os sindicatos trabalhistas. Aqui nada dizem sobre os sindicatos patronais, mas os trabalhistas não prestam. Não está certo isso. Quando se falou em eliminar a contribuição compulsória sindical – com o que concordo (em parte), ninguém se lembra de dizer que a Fiesp, como central sindical patronal não será prejudicada, pois de tudo que arrecada, só 10% vem de contribuição compulsória. O restante vem dos impostos compulsórios que toda e qualquer empresa, micro, média ou grande, paga para o Sistema S, que repassa um tanto para a Fiesp. Agora me diga, fui microempresária (empresa do “eu só”) por mais de vinte anos, paguei esse imposto esse tempo todo e o que eu tinha a ver com a Fiesp??? Eu era obrigada a contribuir para o sistema S e por tabela para a Fiesp e ainda pagar a contribuição sindical obrigatória da categoria da qual minha micro fazia parte. Outra coisa: qual a diferença entre central sindical patronal (Fiesp, CNT…) e central sindical trabalhista (CUT, Contag …)? Não deveria haver nenhuma. É tudo central sindical. A legislação deveria ser a mesma, mas não é, e isso não está certo, não é?

      • eder

        leia de novo….
        Por que tanto ódio a Lula?! Assim como 2010, até hoje, …

        tente de novo….
        qm sabe vai saber ” interpretar “o texto.

        interpretar
        verbo
        1.transitivo direto
        determinar o significado preciso de (texto, lei etc.).
        2.transitivo direto
        adivinhar a significação de (algo) por indução.
        “i. sonhos”

      • Renata

        Se for levar em consideração pesquisa:
        1. DataFolha 2010: “Acima das expectativas, Lula encerra mandato com melhor avaliação da história” – 83%
        2. CNT/Ibope 2010: “Popularidade de Lula bate recorde e chega a 87%”
        3. CNT/Sensus 2010: “Popularidade de Lula é recorde mundial” – 87%

        *CNT é a Confederação Nacional do Transporte, nada a ver com CUT, pelo contrário, é central sindical patronal

  • Renato Tavares

    como assim? simples meu voto, qualquer candidato que esteja sendo julgado, acusado, réu ou condenado eu não voto.. é questão de caráter, princípio, educação de berço.. se vc idolatra e vota em bandido já podemos ter uma ideia do seu caráter.. simples assim..

    • eder

      No Bolsonaro então não é…..
      mas..
      eu votei na Dilma, com orgulho.
      e vc?

      • Renato Tavares

        Eu votei no Aécio corrupto e quero ele preso…. e você, vota em quem? essa é a a diferença do nosso caráter…. entendeu?

        • eder

          eu votei no cara que NÃO EXISTE UMA UNICA PROVA CONTRA ELE.
          VOLTAREI A VOTAR.
          ja são 3 anos procurando uma unica prova, E NADA!.
          votei em DILMA, que NÃO COMETEU CRIME ALGUM. E UNS CANALHAS SEXISTA CRIARAM O GOLPE.
          E VC?
          VAI VOTAR EM QUEM?

          • Darth Beto

            1- Quer dizer que delação premiada contra Temer e Aécio, por exemplo, é válida como prova, mas contra o Lula não?
            2- Há gravações contra o Temer (“precisa manter isso, viu?”). Há gravações contra o Aécio. O que os petistas esquecem é que há gravações também contra o Lula e a Dilma (“o Bessias está levando aí, use em caso de necessidade).
            3- Querem um documento com a assinatura do Lula? Vocês conseguem entender o que é “ocultação de patrimônio”?
            4- Não há provas contra o Lula? As pessoas mais próximas ao Lula, assim como empresários que enriqueceram ilicitamente e até mesmo o seu “braço direito”, o nosso querido “italiano”, caguetaram o Lula. Todo mundo tá mentindo, menos o “homem mais honesto da galáxia”?
            5- Já tá feio isso de “não há provas da culpa dele”. São muitos detalhes, documentos e delações devidamente embasadas que comprovam beneficiamento por meio de atividades ilícitas. Negar isso é ser burro ou conivente com bandidagem em troca de sanduíche de mortadela e tubaína. Vou nem zoar, vai que é doença…

          • eder

            Vai estudar, vai?¹..
            atá a “corja” dos desembargadores de Porto Alegre não aceitam delação sem prova.

          • Darth Beto

            Um petista mandando eu estudar? Isso foi engraçado, de verdade rsrsrs… Forte abraço, amigão!

          • eder

            aqui…
            não venha com esse discurso “esquerda – direita”…
            vc nem sabe o que é isso.
            tente minimamente se informar quem esta no livro. quem são as pessoas e o que elas significam no meio jurídico.

          • eder

            vai ler…
            “Comentários A Uma Sentença Anunciada – o Processo Lula”.

            ou apresente apenas um comentário jurídico a favor.
            (sabe o que é comentário jurídico???)

          • Renata

            Eder, vc já viu esses dois links que postei acima sobre a Delação Premiada?

          • Renata

            A Publica não publicou o meu comentário com os links, deve ser política da página não poder postar link, mas eu não sabia

    • eder

      vai votar em quem?

      • eder

        todo mundo tem ideia em quem..
        tem um nome..
        qual o seu nome de candidato?

  • Renato Tavares

    só complementando, esse seu bla bla bla idiota de ódio, elite, bla bla… patético.. o ódio do povo honesto e contra ladrões do dinheiros público, nosso imposto que deveria ser usado em hospitais etc… esse discursinho de esquerdista não cola mais..

  • Renato Tavares

    é inaceitável um corrupto ser presidente … não seja mau caráter e tentar inserir uma conotação racista em um caso de polícia… você é muito baixo e sujo, como a maioria dos esquerdistas.. me poupa

  • Tandor2009

    Haaa Lula que construiu universidades… como se qualquer idiota não pudesse assinar um papel escrito “que se construa”

    • Darth Beto

      Isso me lembrou o Lula e a Dilma se deslocando até a Paraíba pra “inaugurar” uma já inaugurada obra de transposição do Rio São Francisco pra meia dúzia de gato pingado. Brilhante! Kkkkkkkkk…

      • Tandor2009

        Exatamente, político é um tipo muito sujo de gente. 99% dos políticos nunca saberiam como montar uma universidade, mas dizem que foram eles que fizeram. Não fizeram, um grupo com competência para isso que fez, eles só assinaram um papel depois de serem “convencidos”, e agora ficam se apropriando do esforço alheio.

    • Renata

      Governo que não planeja construir universidades não assina “que se construa”, como o governo do Lula foi o que mais planejou universidades e institutos federais, foi o que mais assinou “que se construa”

      • Tandor2009

        Então, você sabe que o governo não planeja nada né?
        Em todo governo tem filas de “lobistas” com projetos prontos, que ficam caçando políticos que apoiem. A avaliação dos políticos essas propostas sempre passa primeiro pelo capital politico que ele vai obter com a canetada e lá por ultimo ficam os critérios técnicos.
        O resultado é isso, para você o número é bonito “olha quantas universidades!”, mas quando você vai visitar essas universidades, encontra cursos sem alunos, estruturas feitas a toque de caixa e grades curriculares caóticas. Eu já vi de perto vários casos desses.

        • Renata

          Isso dos lobistas é verdade, eles têm muita força nos congressos do mundo todo, por isso são as corporações que mandam na política. Acho que só coisas como Bolsa Família não são planejadas por lobistas. Quanto às universidades federais, gostaria de conhecer as interiorizadas, na próxima viagem quero ir à do Recôncavo baiano e depois à de Minas. Gostaria de conhecer também a Unila, Universidade Federal da Integração Latino-Americana, que tem alunos brasileiros e de outros países.

          • Tandor2009

            Só para deixar claro, quando falo “lobistas”, não estou só me referindo a um engravatado de uma companhia, a maioria são gente já em cargos públicos com “projetos pessoais”.
            Você acha que não existe nenhuma correlação entre os milhões que o Miguel Nicolelis recebeu para seu projeto em Natal (coisa que nenhum outro cientista recebe), e ele militar pelo partido?

          • Tandor2009

            Pode visitar a UFABC também, pergunta por que construir outra federal em uma região que já era contemplada pela UNIFESP (para não falar das estaduais), que foi deixada caindo aos pedaços.
            Será o “Lula Dr. Honoris Causa” não tem relação nenhuma com isso?
            Os professores de lá vão encher a boca para falar que “é tudo projeto deles, eles que “convenceram” o Lula a construir”.

          • Renata

            Não conheço in loco, mas pelo que vi nos sites, a UFABC tem muitos mais áreas, a UNIFESP de Diadema são só três. Não sei a razão da decisão, qualquer hora vou tentar saber. Quanto a esse tipo de lobista, me diga, só existe no PT, certo? Deve ser como a corrupção, que só existe no PT. A hora que levantarem o tapete do 1/4 de século de PSDB em SP, e se ganhar de novo a eleição, vai para 1/3 de século, vamos ver se houve algum benefício para esse tipo de lobista. Há um estudo recente da FGV que mostra como ficou a relação Judiciário-Executivo em SP nessas décadas de tucanato, vale a pena conhecer.

          • Tandor2009

            “Quanto a esse tipo de lobista, me diga, só existe no PT, certo?”
            Se for te deixar mais feliz, isso sempre existiu, em todos os níveis existem centenas ou milhares de cargos comissionados.
            Minha esperança quando votei no PT em 2003 era que isso ia acabar e os cargos seriam ocupados por gente com competência em suas funções, mas Dilma foi a pá de cal nessa esperança, quando ficou claro que ele estava disposto a colocar uma pessoa que nem síndica de prédio foi na vida para ocupar uma função de presidente.

          • Renata

            Que isso, Tandor, vc gosta de conhecer as coisas então por favor dá uma olhadinha na trajetória da Dilma e também na entrevista que ela deu ao Tijolaço e foi publicada ontem

          • Tandor2009

            Justamente por conhecer a trajetória dela é que afirmo que a candidatura dela foi a maior passada de saco na cara do povo que Lula podia produzir.
            Ao empurrar ela Lula de uma tacada só:

            -Sacaneou o partido dele, que tinha figuras presentes desde a fundação, e foram deixadas de lado na escolha do candidato.

            -Sacaneou a base do PT, ao ignorar sumariamente o próprio regimento, que exigia prévias para escolher o candidato.

            -Sacaneou o povo brasileiro, ao enfiar para um cargo eletivo, uma pessoa que fez carreira como comissionada, que nunca teve que lidar com divergências.

            Quando falo que Dilma nem síndica foi na vida antes de ser presidente, estou falando isso LITERALMENTE, durante a vida inteira todos os cargos que ela ocupou foram por indicações, primeiro do ex-marido, pelo PDT do Brizola, nos governos do RS, e de onde foi pulando para cargos maiores. Ela nunca teve capacitação como estadista, o que gostando ou não da figura, Lula tinha.

            Na média, e você pode calcular se quiser, Dilma nunca passou mais de um ano e meio ou dois na mesma função, isso deixa claro que ela nunca construiu absolutamente nada durante sua vida como comissionada, dois anos não dá tempo nem de reformar um regimento ou fazer direito uma licitação.

            Mais do que a oposição, a própria base do PT é que deveria ter ficado indignada com o que ele fez, empurrar uma figura decorativa para não ameaçar o próprio ego ou status dele. O Partido tem um milhão e meio de filiados, e ninguém tem outro nome para lançar a candidatura? Sério?

  • Antonio Mattos

    Ele é um doido querendo voltar ao poder para reiniciar a roubalheira e ter novamente o bendito foro privilegiado. Será que o povo não enxerga. Ele é o único responsável por essa situação e depois culpa a mulher que já morreu. É um cretino sem escrúpulos.

  • Onde está o TSE? Para que pagamos para manter esses sugadores de impostos se nem para enquadrar esse aloprado por campanha antecipada eles são capazes?
    Esse é o pais do tudo pode.
    Enquanto isso, ladrão de galinha passa fome na cadeia.

    • Renata

      Ainda não se trata de campanha antecipada, nem do Lula, nem do Doria, nem do Huck nem do Bolsonaro, porque ainda não foram indicados como candidatos a presidente por seus partidos. Quando isso acontecer, só poderão fazer campanha no prazo dado pelo TSE, como todos os outros. E não esqueça que está cheio de político que é dono de jornal, de rádio, que faz campanha o tempo todo, e que o Huck tem um programa de TV para se expor sempre.

      • Subir em palanque e prometer mundos e fundos para enganar o povo não é mais campanha antecipada?
        Nunca pensei que a ideologia cegasse as pessoas.
        Pelo que sei, os demais citados não montaram caravanas.
        O povo saberá julgar já que o TSE só serve para sugar o dinheiro do povo.

        • Renata

          Verdade, o Lula é único político que faz caravana, viaja de ônibus, abraça aquele povaréu todo, visita os catadores de lixo, cooperativa, assentamentos, ou seja, os segmentos que compõem a maioria do povo brasileiro. Quanto às regras de campanha antecipada, você pode deixar reclamação no site do TSE. Não tenho nada a ver com isso.

          • É um grande erro governar pensando nas maiorias, quando quem paga impostos é uma minoria. Fazer isso se chama demagogia.
            Essa caravana prova que ele é oportunista pois faz isso apenas em ano pré-eleitoral. Não lembro de ele ter feito isso nos anos anteriores.

            Não se engane, a Lava-jato já provou que se trata de um fora da lei. Só não será preso se invocar o Estatuto do Idoso.
            Quanto ao registro de minha queixa no TSE, composto por lunáticos, você mesmo sabe que isso seria totalmente inócuo, pois todos lembramos que eles perderam toda a credibilidade depois que misturaram política com direito eleitoral, ignorando fartas provas materiais.

          • Renata

            Eu nada disse sobre governar para a maioria, quem governa tem que governar para todos, atendendo as necessidades de cada segmento. Disse que é o político que mais se aproxima dos segmentos que compõem a maioria do povo. Ele fez no passado a Caravana da Cidadania e quando presidente levou os ministros para conhecerem in loco as realidades brasileiras. Dizer que o Lula não se aproxima do povo é difícil até para quem o odeia, pois é algo factual e notório. A maior parte da arrecadação do país não vem dos impostos diretos (imposto de renda, IPTU, IPVA), mas dos indiretos, sobre o consumo (ICMS, ISS, IPI…), que é igual para todos e, proporcionalmente à renda, os mais sacrificados são os pobres. Quem mantém essa arrecadação é a maioria da população, os 80% que ganham pouco mas são muitos milhões, e a classe média. Os maiores sonegadores do país são empresas rurais e urbanas. Só Brasil e outro país não taxam os dividendos sobre o lucro distribuído a acionistas, o imposto recai só sobre o lucro da empresa, o que faz com que aqui seja de 34% e em outros países 40-50% (Alemanha…) e até 64% (França). Juros sobre capital próprio é tributado, mas quem ganha + de 1.3 milhão/ano paga 6,7% e quem ganha de 162 a 325 mil/ano paga 11,8%. As grandes fortunas são pouco taxadas no Brasil. A gente paga IPVA do carro, mas não há IPVA de lancha e de helicóptero. Além disso há o que os tributaristas chamam de “bolsa rico” – o desconto no IR de educação particular e de saúde privada. A questão da tributação é polêmica e complexa, um dia fui pesquisar para entender um pouquinho e vi que a discussão é muita, rs. E ainda há as isenções fiscais, das quais Dilma já admitiu arrependimento, pois a intenção era que as empresas investissem na produção e elas investiram no capital financeiro. E agora o governo do Temer além de perdoar a maior parte das dívidas fiscais dos ruralistas, dá isenção para a Shell e as outras duas petroleiras, numa medida em que os próprios lobistas dessas empresas criaram junto aos parlamentares, assalto puro.

          • Não defendo rico nem pobre, mas perceba que, como o rico tem renda
            maior, paga um maior valor em impostos, especialmente em relação ao
            IRRF.
            Perdoar dívidas de ruralistas não é criação do Temer, mas
            decorre da cultura do país: estes cretinos sabiam que em algum momento
            receberiam estas isenções, então deixaram de pagar os impostos.
            Se o
            Brasil não conceder incentivos às empresas multinacionais, elas não
            aplicarão seus recursos no Brasil, gerando emprego e renda.
            Lembre-se que o capital não tem nacionalidade: ele vai para onde há segurança e lucratividade.
            Veja os indicadores econômicos no meu s.i.t.e:

            investnews(ponto)myht(ponto)org/

  • Fernando William Ferreira da S

    O mais engraçado é ver aspirantes de classe média criticando o PT. É tudo que os empresários querem ver. Vejo gente que não tem porra nenhuma criticar as classes mais baixas como se fossem super ricos. Pessoas que se parassem de trabalhar por alguns meses certamente iriam pedir esmolas na rua. É a velha história do oprimido que repete o discurso do opressor. O que esses ignorantes não percebem é que socialmente estão muito mais próximos da classe baixa que recebe bolsa família do que do empresário rico dono de empresas. Doce ilusão do capitalismo que te faz acreditar nisso lhe dando um carrinho popular e um apartamento financiado pela vida. Tsc, tsc…

  • Anelise Pinto

    Afinal tem moderador nesta página? Por alguns comentários de baixo calão que passam, tem não.

    • Walmir Pimentel

      Tem toda razão, Anelise. Ou, o moderador seja seletivo ideologicamente. Rsrsrsr

  • Silvio Sampaio

    Tem gente que acredita que a terra é plana. Assim tem gente que acredita que Lula é inocente. Seria melhor falar que “rouba mas faz”.Nada mas que um político “convencional”. Amar o Lula é Amar um pobre pecador. Amar pela sua pequenez. Coitado do ex “metalúrgico” ex “pobre” é um Stalin tupiniquim.

  • Silvio Sampaio

    Tem gente para acreditar que terra é plana. Assim tem gente para acreditar que o Lula é inocente!

  • Evaldo Profeta

    O fato é que estão deixando de lado o principal: apesar de alguns exageros, o governo de Lula promoveu os trabalhadores brasileiros a um patamar bem superior ao do governo de FHC, criou mais empregos, deu maior apoio às micros e pequenas empresas, fez mais aporte para pesquisas na Petrobrás, criou mais faculdades, aumentou o números de estudantes em cursos superiores, etc. Quanto à desonestidade e vagabundagem, se é maior ou menor do que outros governantes anteriores e o atual, hoje se sabe porque naquele governo as coisas foram investigadas, ao contrário do governo de FHC que “contratou” um Engavetador Geral da República, invés de Procurador. FORA TEMER!

  • Lucas Thevenard

    Não julgo o Luiz Inácio Lula da Silva. Mas acho que ele deveria peitar o mercado externo e tacar um fodas-se nos outros. Não somos nós que dependemos dos países, mas sim eles que dependem de nós. Somos a “Fazenda do mundo.”, o “Ar condicionado do mundo” e um dos maiores detentores de recursos hídricos do mundo. Cara, se eu que mando na comida por que tenho que vender ela barato?? por que tenho de deixar os outros minerarem meu ferro e venderem por preço de merda?? Quero investimento em empresas, startups, fábricas nacionais, hidrelétricas nacionais uma refinaria de petróleo própria pois temos o pré-sal ai, um petróleo que não é muito difícil de refinar. Estamos todos errados e isto que devemos fazer, para investir em educação e saúde. Um povo educado e sadio, já tem toda segurança que precisa. Depois discutimos sobre “Liberação da maconha”, “Porte de armas.” e o que quiserem, mas antes vamos nos instruir.

  • Esse picareta demagogo será preso no primeiro semestre de 2018, pois já foi condenado pelo Moro

A jararaca vai para o pau 14

| por | 30 de novembro de 2017

À frente nas pesquisas para 2018 e condenado por Moro, Lula radicaliza discurso e pede para ser julgado pelo povo. Divórcio de Palocci, a quem considerava o homem mais inteligente do Brasil, é mais uma pedra no caminho