Na reta final, para além da margem de erro – com Felipe Nunes da Quaest

A quase duas semanas do primeiro turno das eleições, novo levantamento da Quaest indica retomada da diferença entre Lula e Bolsonaro, voltando ao patamar de 10 pontos. Em paralelo, inclinações ao “voto útil” trazem a possibilidade das eleições presidenciais serem resolvidas logo no primeiro turno. Em meio a tanta expectativa e propagandas eleitorais, o que as estatísticas de pesquisas podem nos dizer? Como interpretar as oscilações na intenção de voto? E qual a influência que o chamado “voto envergonhado” pode ter no resultado final? Para falar sobre pesquisas eleitorais o Pauta Pública entrevista Felipe Nunes, sócio fundador da Quaest e que também é PhD em Ciência Política pela University of California Los Angeles (UCLA) e professor da Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG).